Château de Chambéry
|
| | Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde | |
| | Auteur | Message |
---|
Pierre_von_kolspinne Duc
Nombre de messages : 12223 Age : 49 Date d'inscription : 12/02/2009
| Sujet: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Mar 2 Déc 2014 - 15:26 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEDécision rendue le 07 novembre 1462 FAITS
Le 8 octobre 1462 c’est présenté, au château des ducs de Savoie sis à Chambéry, dans les locaux de la Hérauderie de Savoie un homme se prétendant chancelier du duc de Piémont. Cet homme a annoncé le décès de Charles de Talleyrand, duc de Piémont, Vicomte de Gex, baron du Turin. Invité dans les locaux sus cités, sa grâce Alinoe de Chenot, désigné exécuteur testamentaire dans le dernier testament du défunt enregistré auprès de la Hérauderie de Savoie a ordonné l’exécution de celui si.
EXPOSE
Premier embranchement : de la compétence de la Hérauderie de Savoie
La succession de Charles de Talleyrand se compose de biens mobiliers et immobiliers. Ces derniers se composent d’un duché, d’un vicomté et d’une baronnie tout trois situés géographiquement sur le territoire de la Savoie. Les statuts de la Hérauderie Savoyarde peuvent laisser à penser que partie de cette succession, celle touchant au duché de Piémont, peut être du ressort de la Hérauderie royale. Les dits statuts stipulent dans son article 1.2 :
« Le ban de Savoie confie à la Hérauderie Savoyarde la gestion de la totalité des actes héraldiques relatifs aux affaires concernant les fiefs vassaux et vavasseurs de la Savoie entre eux. A savoir la gestion de la liste des fiefs disponibles et des fiefs attribués, enregistrant les anoblissements, les promotions et les dégradations ou rétrogradations, l’enregistrement des mariages, naissances, héritages, donations, fusions, cessions, liés, la gestion de la sigillographie, les bannières et autres armoiries du ban de Savoie, la caducée et les cris et devises. La Hérauderie Savoyarde se voit aussi confier un rôle de conseil, à la demande d’un noble savoyard, sur tout ce qui touche son art. Les actions menées au sein de la Hérauderie de Savoie se devront de rester cependant dans le cadre des lois édictées par l'Empereur au sein de la Hérauderie Impériale. »
L’article 1.3 des mêmes statuts stipulent que :
« La Hérauderie Royale de Lotharingie est réputée compétente dans la gestion des actes héraldiques relatifs aux affaires concernant les fiefs vassaux de l'empereur, à savoir les duchés de retraite, marquisats, archiduchés, principautés, et royaumes ainsi que de leurs vassaux, vavasseurs de l'empereur.
La Hérauderie Royale de Lotharingie devra transmettre à la Hérauderie Savoyarde tout acte et décision qu'elle aura prise et concernant un noble savoyard, dans le but de les conserver. La Hérauderie Savoyarde devra transmettre à la Hérauderie Royale de Lotharingie tous les actes et décisions qu'elle aura prise dans le but de les conserver. Une salle sera mise à disposition dans le but d'effectuer cet échange (voir plus bas).
Le tribunal héraldique de la Hérauderie Royale de Lotharingie fait office de cour d'appel pour le tribunal héraldique de la Hérauderie Savoyarde. »
Deuxième embranchement : de la validité du testament de Charles de Talleyrand
Le dernier testament connu par la hérauderie savoyarde a été enregistré sur demande personnelle du défunt le 20 septembre 1462 par le héraut lavande Lavorel d’Estrivier, dicte Lavava. Ce testament est joint à la présente décision en ANNEXE 1.
Troisième embranchement : de la mort de Charles de Talleyrand
A l’annonce de la mort de Charles de Talleyrand, le héraut Lavande Lavorel d’Estrivier, et en l’absence de certificat religieux, s’est rendu sur place afin de constater ce décès. Le corps du défunt n’étant plus sur place, contrairement aux prescriptions habituelles, le héraut a été amené à rédiger un constat de carence, constat joint à la présente décision en ANNEXE 2.
Des suites de ce constat, qui ne permet pas de satisfaire aux vérifications coutumières et qui peut laisser à penser à une mort en dehors de la foi aristotélicienne, pouvant de fait invalider la succession qui reviendrait alors au duché de Savoie, s’est présenté à nous plusieurs témoins. Le Sire Elias de Talleyrand Cheroy, la vicomtesse d’Eze ainsi que le prévôt de Savoie, Arwenn de Bouvigne.
Le Sire Elias et la dame Arwenn (ANNEXE 3) nous ont prétendus avoir assisté au dernier soupir du défunt. La vicomtesse d’Eze nous a proposé d’aller chercher un certificat religieux auprès de son éminence Yut. Certificat qu’elle nous a ramené dans la soirée (ANNEXE 4).
CONCLUSIONS
Nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras, Héraut es chronique auprès de la Hérauderie de Savoie, appelé à statué sur la succession de sa Grâce Charles de Talleyrand, duc de Piémont
Attendu que les statuts de la hérauderie savoyarde stipulent que cette institution est compétente en tout ce qui concerne les fiefs situés en Savoie et vassaux ou vavassaux de la Savoie Attendu que les statuts de la hérauderie savoyarde stipulent que la hérauderie royale de Lotharingie est compétente en tout ce qui concerne les fiefs situés en Savoie et vassaux ou vavassaux de l’empire Attendu que la suzeraineté des duchés ont été rétrocédés par l’empereur Comyr aux provinces Attendu que le sire Elias est partie dans cette succession puisque désigné comme ayant droit dans le testament de Charles de Talleyrand, ne permettant pas de rendre son témoignage valide Attendu que la vicomtesse d’Eze est partie dans cette succession, puisque vassale du duché de Piémont engagé dans cette succession, ne permettant pas de rendre son témoignage valide Attendu que le certificat religieux est arrivé tardivement, trois semaines après la déclaration de décès, sur la demande d’une des parties Attendu que le prévôt de Savoie n’a d’attache personnelle avec aucune des parties et aucun intérêt personnel dans l’affaire, celui si se trouvant valide Attendu que le témoignage d’Arwenn de Bouvigne donne comme date de la mort la nuit du 7 au 8 octobre Attendu que le testament a été réglementairement enregistré avant la date du 7 octobre Attendu que ni l’exécuteur testamentaire ni les hérauts ayant œuvré dans cette affaire n’y ont un intérêt
DISONS
Que la Hérauderie de Savoie est compétente pour l’ensemble de cette succession
DISONS
Officialiser la date du 7 octobre comme date du décès de Charles de Piémont
DISONS
Que le dernier testament connu à la hérauderie de Savoie est valide
DISONS
Que les circonstances de la mort ne permettant pas l’invalidation de la succession
Par ces conclusions
Catarina della Rovere a jusqu’au 7 décembre 1462 afin de réclamer auprès de la hérauderie de Savoie le duché de Piémont et la baronnie de Turin et de se faire attribuer un certificat de succession seul valable pour acter de la propriété des dits fiefs. Passé ce délai, un autre successeur sera recherché dans la généalogie des Talleyrand Ayena de Talleyrand a un mois plein après son retour de retraite afin de réclamer auprès de la hérauderie de Savoie la vicomté de Gex et de se faire attribuer un certificat de succession seul valable pour acter de la propriété du dit fief. Passé ce délai, un autre successeur sera recherché dans la généalogie des Talleyrand. Si Ayena de Talleyrand venait à se retrancher avant de sortir de retraite, le même délai serait accordé à la famille de Talleyrand afin de désigner un régent et que celui si vienne réclamer ce fief pour afin de réclamer auprès de la hérauderie de Savoie le duché de Piémont et la baronnie de Turin. Passé ce délai, un autre successeur sera recherché dans la généalogie des Talleyrand Elias de Talleyrand-Chéroy recevra les ouvrages et recueils diplomatiques et poétiques du défunt Alessandra Beatrice de Volpilhat recevra tous les mouchoirs cousus par feue la duchesse Catalina et le bréviaire de Saint Norv du défunt
Toute partie se sentant lésée par la présente décision aura jusqu’au 7 décembre 1462 pour saisir le ban, de Savoie
Fait le 7 novembre 1462 par nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras, Héraut de Savoie, Duc de Verceil, Duc de Genevois, Duc de Chablais, Duc de Bielle, Vicomte d’Alice Castello, Vicomte de Mosso, Baron de Challes, Baron de Culoz, Baron de Chatillon, Chevalier
- ANNEXE 1:
- Citation :
De Nous, Charles de Talleyrand, Aux Hérauts en charges de nos intêrets,
Sain de corps et d'esprit, nous prenons la plume pour coucher nos dernières volontés, les précédents testaments sont nuls et non-avenue, seul notre présente volonté fera foi.
Nous nommons Alinoe_de_Chenot, duchesse de Cuneo et de Luserne, comme exécutrice testamentaire.
Notre duché de Piémont fief mouvant du Saint Empire devra être remis entre les mains de notre dévouée et aimante Catarina della Rovere [Catarina.]. Notre vicomté de Gex fief mouvant du duché de Savoie devra être remis entre les mains de notre fille adoptive Ayena de Talleyrand [Ayena] comme nous l'avons promis lors de son contrat de mariage avec feu le vicomte Adrien Desage. Notre baronnie de Turin, fief mouvant du duché de Savoie devra être remis entre les mains de notre dévouée et aimante Catarina della Rovere [Catarina.].
Nous léguons à notre fille Alessandra_Béatrice tous les mouchoirs cousus par feue la duchesse Catalina et notre bréviaire de Saint Norv. Nous léguons à notre fils adoptif Elias de Talleyrand-Chéroy [Elias.de.Cheroy] nos ouvrages et recueils diplomatiques et poétiques, il saura en faire bon usage.
Tous les biens immobiliers et mobiliers, hors succession des fiefs, devront être partagés entre nos tous nos enfants.
Nous apposons notre seing et notre sceau pour donner l'ampleur nécessaire à nos présentes volontés.
Donné à Annecy, en ce 20ème jour de septembre de l'an 1462.
Sa Grasce le Chevalier Charles de Talleyrand Duc de Piémont & douairier de Salm, Vicomte de Gex, Baron de Turin
- ANNEXE 2:
- ANNEXE 3:
- Citation :
Certificat de décès
Nous, Sa Merveilleuse Éminence Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d'Embussy-Taschereau, Cardinal-Archevêque de Lyon, devant le Très-Haut et sous le regard d'Aristote,
Certifions avoir constaté le décès de Sa Grâce Charles de Talleyrand [Charles], mort la nuit du huit octobre MCDLXII au Château de Turin. Puisse-t-il rejoindre le Très-Haut au Paradis Solaire.
Fait à Lyon, ce vingt-septième d’octobre quatorze cent soixante-deux.
- ANNEXE 4:
- Arwenn1 a écrit:
- Messire Pierre Von Kolspinne,
Par la présente et en ma qualité de Prévôt de Savoie en poste à la date du 21 Octobre 1462 confirme le décès du Duc Charles de Talleyrand dans la nuit du 7 au 8 Octobre 1462. Je certifie par la présente avoir été averti de l'état de santé du Duc et de son décès imminent le 7 Octobre 1462. Je certifie mettre rendu au chevet du Duc de Talleyrand et l'avoir veillé la dite nuit du 7 au 8 Octobre 1462 et ainsi le voir rendre son dernier souffle de vie aux premières heures du 8 Octobre 1462. Je certifie donc être le témoin du Décès du Duc de Talleyrand comme mentionné. Je certifie n'avoir aucuns liens de parenté ni vassalité ni avantages particuliers avec le Duc de Talleyrand que de témoigner de ce qui est la vérité. Je certifie n'avoir été a son chevet que par esprit aristotélicien et soutien morale pour le Duc de Talleyrand avant de rendre son dernier souffle comme je l'aurais fais ou le ferait pour tout aristotélicien qui le souhaiterait ou le demanderait.
Je soussignée Arwenn de Bouvignes, épouse de Zigandzag de Bouvignes Prévôt de Savoie
Dernière édition par Pierre_von_kolspinne le Mar 10 Nov 2015 - 0:09, édité 1 fois | |
| | | Pierre_von_kolspinne Duc
Nombre de messages : 12223 Age : 49 Date d'inscription : 12/02/2009
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Mar 2 Déc 2014 - 16:02 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEDécision rendue le 02 décembre 1462 FAITS
Suite au décès de la vicomtesse de Gorbio, Millerose Di Leostilla (ANNEXE I), le chef de la famille Di Leostilla, Marc Antoine, a porté réclamation auprès de notre hérauderie concernant le testament de la défunte (ANNEXE II) qu'il a déclaré faux et rédigé par le sire Orazio di Carrenza.
EXPOSE
Suite à l’examen du testament (ANNEXE II), il apparait que le testament a été scellé à la cire jaune, propre aux actes administratifs. Hors un testament n'est pas un acte administratif, et se doit d'être scellé de vert. Hors Millerose Di Leostilla avait été conseillé par notre hérauderie en la personne de Melisende Maledent de Feytiat.
Le dit testament désigne Cesar Philippe Auguste Di leostilla comme exécuteur testamentaire et le désigne comme témoin. Hors ce dernier déclare ne pas avoir été témoin de ce que ce soit là les dernières volontés de Millerose Di Leostilla.
Le testament désigne Orazio di Carrenza comme régent des terres de Gorbio dans l'attente de la majorité d'Amédiane Aristonelle Noëlle di Leostilla, héritière des terres.
César Philippe Auguste Di Leostilla déclare devant nous que la jeune Amédiane Aristonelle Noëlle di Leostilla est actuellement sous sa protection en son château.
L'examen de l'acte de décès montre qu'il a été rédigé par une autorité ecclésiastique.
CONCLUSIONS
Nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras, Héraut es chronique auprès de la Hérauderie de Savoie, appelé à statué sur la succession de la vicomtesse Millerose de Gorbio
ATTENDU que le décès a été reconnu par un prélat de l'église Aristotélicienne
DISONS que la vicomtesse de Gorbio est morte dans la foi aristotélicienne, en conséquence de quoi la succession est en droit de se dérouler
ATTENDU que le testament n'est pas scellé avec la bonne cire ATTENDU que la défunte était informé de la cire a utiliser par notre propre hérauderie ATTENDU que l’exécuteur testamentaire et témoin du testament déclare n'avoir été témoin de rien
DISONS que le testament de Millerose Di Leostilla est invalide.
ATTENDU qu'en l'absence de testament la succession échoue au parent reconnu le plus proche ATTENDU que la fille de la défunte est toujours en vie ATTENDU que cette fille est trop jeune pour exercer sa suzeraineté sur ses terres
DISONS qu'Amédiane Aristonelle Noëlle di Leostilla est désignée comme héritière de terres de Gorbio et qu'une régence doit être nommée pour les dites terres.
A compter de la présente, la famille Di Leostilla a deux mois, à savoir jusqu'au 2 février 1462, afin de choisir un régent pour les terres de Gorbio ainsi qu'un tuteur, qui pourra, s'il le désire, l'adopter, pour Amédiane Aristonelle Noëlle di Leostilla. Passé ces deux mois, si la famille Di Leostilla ne fait pas savoir sa décision officiellement à la hérauderie de Savoie, la succession reviendra à la Savoie.
A compter de ce jour d'hui, toute personne désirant contester la présente décision aura deux mois, c'est à dire jusqu'au 2 février 1462, pour faire valoir sa réclamation.
Fait et scellé au château des ducs de Savoie le deux décembre mille quatre cent soixante deux par nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras
- ANNEXE I:
- Citation :
CERTIFICAT DE DECES
Nous, Monseigneur Fabrizio di Carrenza, Archevêque Métropolitain de Narbonne, Préfet de l'Office des Presses,
Certifions par la présente le décès de la vicomtesse Millerose di Leostilla [IG : Millerose] en ce triste jour du deuxième jour du mois d’août MCDLXII à son château de Gorbio, sis sur le Duché de Nice.Puisse le Très-Haut accompagner son âme au Paradis Solaire.
Rédigé et scellé par nous, Monseigneur Fabrizio di Carrenza, en ce 6è jour du mois d’août MCDLXII.
- ANNEXE II:
- Citation :
- De Nous, Millerose di Leostilla, Vicomtesse de Gorbio,
Aux hérauts de Savoie, Au Baron César Philippe Auguste di Leostilla, témoin et exécuteur testamentaire, Au Capitaine Orazio di Carrenza, témoin testamentaire,
Par la présente lettre, Nous, Millerose di Leostilla, déclarons que s'il nous arrivait malheur, si la mort devait venir nous prendre, quelque soit l'heure et le jour, nous désirons que nos dernières volontés soient exécutées comme ci-après.
A notre fille, notre trésor inestimable, Amédiane Aristonelle Noëlle di Leostilla (IG : Amediane), nous léguons notre fief, le Vicomté de Gorbio. A notre ami, Orazio di Carrenza (IG : Orazio.), nous léguons Penelope, notre Jument, ainsi que les armures et armes ayant appartenus à feu notre époux Amédée di Leostilla. A Dame Odette, notre appréciée nourrice et amie, nous léguons la possession de sa ferme et de ses terres cultivables. Que nul ne lui réclame plus de dus ou d'impôts. A Demoiselle Amélie, notre intendante exceptionnelle, nous léguons la dot de 3000 écus, ainsi qu'un cheptel de 5 chèvres et 3 vaches afin qu'elle puisse prendre époux si ce n'est déjà fait. Dans ce cas, le leg de 3000 écus lui permettront d'avoir un avenir plus facile.
Sont témoins de nos volontés, le Baron de Châteauneuf-la-vieille (IG : CesarPhilippeAuguste) et le Capitaine di Carrenza (IG : Orazio.). Au cas où le malheur viendrait nous frapper alors que notre douce enfant ne serait pas en âge d'être suzeraine sur nos terres, nous nommons le Capitaine Orazio di Carrenza (IG : Orazio.) comme régent jusqu'à la majorité de notre enfant.
Pour que nul ne puisse attester de la validité de ce testament, nous, Millerose di Leostilla, saine de corps et d'esprit, apposons notre scel en ce jour du 27 Juillet 1462, à Gorbio. Nous chargeons par la même occasion le Baron de Châteauneuf-la-vieille de délivrer le présent testament à la hérauderie en notre nom.
| |
| | | Pierre_von_kolspinne Duc
Nombre de messages : 12223 Age : 49 Date d'inscription : 12/02/2009
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Dim 14 Déc 2014 - 1:17 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEConclusion d'enquête FAITS
Le fief de Montjoie a été attribué en récompense, pour services rendus à la Savoie, à Raoul de Montjoie, dit Roi Lezard, avant que ce dernier en soit destitué par l'impératrice Marina Adala Borgia. Revendiqué en héritage par Amédée de Montjoie, refusé à Millerose Di Leostilla comme fief de retraite, il a finalement échue à Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma comme fief de retraite.
EXPOSE
Le quatre juin mille quatre cent cinquante sept, Raoul de Montjoie, dit Roi Lézard, est anobli, par le duc sortant Eddo Puègmirol, seigneur de Montjoie (ANNEXE I). Le vingt huit septembre mille quatre cent cinquante sept, le duc sortant Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras élève la seigneurie de Montjoie en baronnie (ANNEXE II). Enfin, Montjoie est élevé en vicomté par le roi de Lotharingie Victor Hadrien de Spartes (ANNEXE III) le vingt deux mars mille quatre cent cinquante neuf. Le fief de Montjoie passe, alors, sous allégeance du royaume de Lotharingie comme l'indique l'ANNEXE III
Comme le démontre la liste des nobles savoyards dressée lors de diverses cérémonies d'allégeance (ANNEXE IV, V, VI, VII), Raoul de Montjoie, dit Roi Lezard, prête hommage au duc de Savoie pour les terres de Montjoie. Ces hommages successifs cessent dés l'élévation de la baronnie de Montjoie en vicomté.
Suite à de nombreuses polémiques, suscitées par le changement d'allégeance du fief de Montjoie, comme de trois autres, l'impératrice Marina Adala Borgia, conseillée en cela par le régent de Lotharingie Imladris van Ansel, décide de ramener Montjoie à son rang de Baronnie et d'accorder à Raoul de Monjoie, en compensation du rang perdu, la seigneurie d'Arlan, sise dans le domaine royal, (ANNEXE VIII) le premier juillet mille quatre cent soixante. Lors de cette rétrogradation le fief de Montjoie est, de facto, retourné sous vassalité de la Savoie comme en atteste le régent de l'époque, Imladris Van Ansel (ANNEXE IX). En atteste également la cérémonie d'allégeance suivant cette rétrogradation où Raoul de Montjoie prête allégeance à la duchesse de Savoie le dix aout mille quatre cent soixante (ANNEXE X). Allégeance dument acceptée.
A cette date, Raoul de Montjoie ne possédait aucun autre fief en Savoie. Arlan est sise dans le domaine royal, en Luxembourg. Et Raoul de Montjoie n'a eu qu'un seul autre fief en Savoie, Turin, dont il avait été destitué le vingt et un septembre mille quatre cent cinquante neuf (ANNEXE XI). L'allégeance de Raoul de Montjoie était donc obligatoirement pour Montjoie à cette date là.
Raoul de Monjoie ne participera, après cela, plus à aucune cérémonie d'allégeance en Savoie, du fait de sa destitution du fief de Montjoie par l'impératrice Marina Adala Borgia le onze septembre mille quatre cent soixante (ANNEXE XII).
Suite au décès de Raoul de Montjoie en mille quatre cent soixante et un, son fils Amédée fait savoir ses prétentions à l'héritage de la baronnie Montjoie au prétexte que l'impératrice n'était pas suzeraine de Montjoie et n'avait, par conséquent, aucun droit à destituer son père. Nous rappelons la règle "le vassal de mon vassal n'est pas mon vassal". Seul un suzerain peut destituer un vassal. Le suzerain du suzerain, lui, doit faire une demande à son vassal pour destituer le vassal de celui si. En l’espèce, l'impératrice aurait dû demander à la duchesse de Savoie de destituer Raoul de Montjoie de son fief de Montjoie, comme elle le fit pour Nashia en demandant à Melisende de la destituer à la même occasion. Hors la duchesse de l'époque, au ban, a déclaré n'avoir pas destitué Raoul de Montjoie (ANNEXE XIII). Pour cette cause, la hérauderie de Savoie a dû geler le fief dans le but d’enquête.
A la fin de son règne, la duchesse Millerose Di Leostilla émis le souhait d'acquérir Montjoie sous forme de vicomté de retraite. Je puis attester qu'elle m'en avait personnellement parlé et qu'elle avait pour intention, ensuite, de trouver un moyen de la restituer à Amédée de Montjoie. Comme en atteste l'ANNEXE XIV, c'est le héraut Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma qui la lui a refusé. L'ANNEXE XVIII nous confirme le refus fait à Millerose Di Leostilla. L'ANNEXE XIV nous informe que ce refus s'est fait au prétexte que le fief était possédé par le royaume de Lotharingie et que celui si n'avait pas accédé à la demande de la requérante. Prétexte fallacieux puisque le fief était retourné sous allégeance savoyarde, comme l'ont déjà attesté les ANNEXES IX et X.
Montjoie est ensuite demandé, à nouveau comme fief de retraite, par la même Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma (ANNEXE XV). Aux hérauts savoyards surpris et réticents, celle si répond qu'elle a l'accord du roi de Lotharingie qui était alors Leif Von Dumb (ANNEXES XVIII et XIX). Alors qu’elle est mise au courant que le fief est gelé pour enquête (ANNEXE XIX), il est répondu que le fief est royal et non savoyard. De fait les hérauts refusent de signer la contre patente : si le fief n'est pas savoyard, ce n'est pas à la hérauderie de Savoie de s'en occuper.
L'explication donnée à Millerose di Leostilla (ANNEXE XIV) est légèrement différente. Le fief appartenait au royaume de Lotharingie et aurait été ramené en Savoie par le roi Leif Von Dumb. La raison pour laquelle Millerose Di Leostilla n'aurait pu bénéficier de ce fief est le temps qu'il a fallut pour cette opération.
Hors l'accord donné par Leif Von Dumb (ANNEXE XVI) ne fait pas mention du fief de Montjoie mais uniquement de l'accord que la duchesse sortante obtienne un fief de retraite.
Le roi de Lotharingie, de son coté, présente une toute autre version des faits (ANNEXE XVII). La requérante lui aurait demandé de lui accorder ce fief prétextant qu'il appartenait en partie au royaume de Lotharingie, en partie au duché de Savoie. Le roi de Lotharingie septique sur cette explication, affirme avoir renvoyé la requérante vers la hérauderie de Savoie.
L'ANNEXE XVIII montre que la demande d'attribution de ce fief avait pour objet de clore l'affaire de Montjoie et par la même l'enquête en cour. De plus il apparait que la fiche nobiliaire de Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma possède, à l'heure actuelle, la mention de la détention de ce fief. Melisende Maledent de Feytiat et Lavande Lavorel m'ont, toutes deux, affirmé ne pas avoir modifié la dite fiche en ce sens. Je ne l'ai pas fait non plus. La seule personne qui pouvait le faire se trouve donc le dernier héraut en fonction à l'époque, Sarah Elisabeth Von Strass D'Acoma.
Pour ces faits, Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma, à l'époque héraut de Savoie, n'a pas obtenu de contre patente. La hérauderie de Savoie n'en a pas fourni, puisqu'il lui fut prétendu que ce n'était plus de son ressort, le fief appartenant au royaume de Lotharingie. Le royaume de Lotharingie n'en a pas donné puisque, pour lui, ce n'était pas de son ressort. L'ANNEXE XVIII montre que Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma connaissait les conséquences d'un port de titres sans contre patente. Hors celle si a, plusieurs fois, prêter allégeance aux ducs régnant pour ce fief. Voté au ban de Savoie pour ce fief. A, également, signé et scellé des courriers officiels en se prévalent de ce titre (ANNEXE XX).
CONCLUSIONS
ATTENDU qu'un fief de retraite doit être issue des fiefs disponibles de la province où le règne a eu lieu ATTENDU que le fief de Montjoie avait été restitué à la Savoie ATTENDU que le roi de Lotharingie a refusé d'intervenir
DISONS que le royaume de Lotharingie n'a pas donné le fief de Montjoie à Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma
ATTENDU que le fief de Montjoie était gelé pour enquête à la hérauderie de Savoie ATTENDU que la hérauderie de Savoie n'a délivré aucune contre patente pour la remise de ce fief
DISONS que le duché de Savoie n'a pas donné le fief de Montjoie à Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma
ATTENDU que le royaume de Lotharingie n'a pas donné le fief de Montjoie à Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma ATTENDU que le duché de Savoie n'a pas donné le fief de Montjoie à Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma ATTENDU que suite à son mandat de duchesse de Savoie Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma a droit à un vicomté de retraité ATTENDU que le fief de Montjoie est toujours gelé ATTENDU que Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma avait été informé de l'impossibilité de la Savoie d'attribuer ce fief en l'état ATTENDU que les délais raisonnables de demande de fief de retraite sont échus
PLAISE le duc de Savoie d'accorder un autre fief de retraite
ATTENDU que Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma a délibérément porté un titre qu'elle savait ne pas posséder ATTENDU que les statuts juridiques de la noblesse impériale francophone en vigueur à l'époque des faits disent dans le paragraphe trois de leur chapitre quatre "Le délit de port de faux titre ou d’usurpation est répressible de trouble à l'ordre public par les juridictions judiciaires classiques de chaque province ou La Cour d'Appel Royale en pour toutes procédures d'appel. C'est un délit "royal" car l'interdiction est valable pour toutes les provinces. Est compris aussi dans ce délit le port d'accessoires héraldiques réservés aux porteurs d'un titre précis (couronne, manteaux, ornements...). Il est en revanche permis au roturier le port d'un blason ou d'une particule. Le port en signature du blason d'une ville ou d'une province, par des roturiers ressortissants de celles-ci, est autorisé accompagné de la mention : "Blason de la ville de ..." ou "Blason du duché de ...". Un délit de port de faux titre ou d'usurpation peut avoir plusieurs forme : en signature d'un écrit (HRP : nom, sceau, ou signature forum publiquement visible), lors d'une intervention publique (HRP : signature forum pour une intervention forum, titre Allopass pour l'IG), lors d'une présentation (HRP : lorsqu'on se présente comme tel lors d'un RP, ou sur sa présentation de fiche RP qui est alors considérée comme "rumeur" sciemment répandue par le personnage). Un registre des personnes recherchées pour de tels délits sera tenu et lisible du public à l'Assemblée des Hérauts de Lotharingie."
DISONS que la hérauderie de Savoie déposera une plainte contre Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma auprès de la cour de justice savoyarde pour trouble à l'ordre public
ATTENDU la volonté déclarée de stopper une enquête de la hérauderie savoyarde ATTENDU que Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma s'est servi de ses droits de hérauts à des buts personnels
PLAISE le duc de Savoie intenter un procédure pour Haute Trahison
ATTENDU que Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma a induit en erreur les régnants savoyards par ses déclarations mensongères et par la modification de sa fiche nobiliaire ATTENDU que le Dol est une manœuvre d'un cocontractant dans le but de tromper son partenaire et provoquer chez lui une erreur qui est cause de nullité d'une convention
DISONS que le lien vassalique entre Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma et le duché de Savoie pour la vicomté de Montjoie est nul, et qu'ainsi toutes les prestations de serment auxquels elle a pris part pour Montjoie sont nuls. PLAISE le duc de Savoie demander une destitution des fiefs vassaux de la Savoie pouvant être touchés par cette nullité.
LISTE DES ANNEXES
-ANNEXE I : anoblissement de Raoul de Montjoie -ANNEXE II : élévation de Montjoie en baronnie -ANNEXE III : élévation de Montjoie en vicomté -ANNEXE IV : liste des allégeance au duc Pierre Von Kolspinne -ANNEXE V : liste des allégeance à la duchesse Pisenlit -ANNEXE VI : liste des allégeance au duc Laclemanus -ANNEXE VII : liste des allégeance au duc Charles -ANNEXE VIII : rétrogradation de Monjoie -ANNEXE IX : témoignage Imladris van Ansel -ANNEXE X : allégeance du 10 aout 1460 -ANNEXE XI : destitution du fief de Turin -ANNEXE XII : destitution Montjoie -ANNEXE XIII : propos d'Alinoe de Chenot devant le ban de Savoie -ANNEXE XIV : correspondance Millerose - Sarah Elisabeth -ANNEXE XV : demande de fief de retraite -ANNEXE XVI : accord du roi de Lotharingie -ANNEXE XVII : témoignage Leif Von Dumb -ANNEXE XVIII : témoignage Lavande Lavorel -ANNEXE XIX : témoignage Mélsende -ANNEXE XX : destitution Narisa
Fait et scellé au château des ducs de Savoie le neuf décembre mille quatre cent soixante deux par nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras
- ANNEXE I:
- Citation :
- A tous présent et advenir salut.
Nous, Victorinne Von Frayner Rubempré, Maréchale d’Armes Impérial, après consultation du collège héraldique, validons et contresignons les procédures d'ennoblissement suivantes proposée par Messire Eddo Puègmirol, Duc de Savoie :
Dame Melisende de Maledent de Freytiat, est élevée au titre de Baronne baronne de Mosso; elle portera : «D’or, au dragon de sinople armé et lampassé de gueules , couronné de sable, rampant sur trois mont Sinople».
Messire Maitremars est élevé au titre de Baron de la Frasse; il portera «D’or à l'ours de sable rampant».
Messire Raoul Lezard dict roi-lezard est élevé au titre de Seigneur banneret de Montjoie; il portera «D'azur au lion d'or armé et lampassé de gueules».
Par la mesme, nous accédons à la demande de Messire Eddo Puègmirol quant à son fief dict de retraite. Messire Eddo Puègmirol deviendra donc Duc de Canavais; il portera «Fascé de gueule et d’or, au chanvre sinople frappé de trois fleur d’argent».
Faict le quatrième jours de Juin de l'An de Grasce Mil Quatre Cent Cinquante Sept,
Victorinne Von Frayner Rubempré,
Maréchale d'Armes Impérial
- ANNEXE II:
- Citation :
- Par la présente, nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras, Duc de Savoie par la grâce des savoyards, leur Conseil et l'empereur, déclarons
Elever la baronne Melisende Maledent de Feytiat au rang de vicomtesse de Mosso, pour ses grands services rendus à la Savoie, notamment à l’économie où elle a permis de résoudre les graves problèmes rencontrés par les mines savoyardes, de rationaliser le baillage, de budgétiser les dépenses du duché, mais aussi dans tout les autres domaines où, en sa qualité de vice duchesse, elle fut d’un grand secours et d’un grand conseil à notre personne. elle portera : "D’or, au dragon de sinople armé et lampassé de gueules , couronné de sable, rampant sur trois mont Sinople"
Elever le seigneur banerret, Roi Lezar au rang de baron de Montjoie, pour son travail important en sa qualité de chancelier où il a tenu à bout de bras la diplomatie savoyarde et à ouvert de nouvelles perspectives à la Savoie vers l’Italie notamment. Il portera : "D'azur au lion d'or armé et lampassé de gueules"
Anoblir le sieur Leonorio au titre de seigneur banneret d’Annemasse cise en Faucigny pour son travail au sein du conseil, sans arrière pensé et ses conseils avisés toujours répétés. Il portera : "D'Azur à la bande d'Or côtoyée de 2 cotices du même, au chef cousu de Gueules chargé d'une Croix d'Argent"
Pour se reposer et continué à défendre l'empire et la Savoie je m'octroie la vicomté de Châtillon en Aoste
fait et scellé en notre château de Chambéry le 26ème jour du moi de septembre 1457
Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras duc de Savoie.
- Citation :
- Peuple du Sacrum
Romanorum Imperium Nationis Germanicæ,
Nous, Oedipe de Sevillano, Maréchal d'Armes Impérial, Baron de Vigneulles, faisons savoir :
A toutes et tous que la présente liront ou entendront
Respect et Salut.
Qu'après consultation du collège héraldique Impérial, nous validons et contresignons la procédure d'élévation de Roi Lezar proposée par Pierre Von Kolspinne.
Qu'ainsi la Seigneurie de Montjoie est élevée en Baronnie
Qu'il portera donc " D'azur au lion d'or armé et lampassé de gueules", soit après dessin :
Qu'afin que nul ne puisse contester la vigueur et l'autorité de la présente, apposons notre scel.
Faict le 28 Septembre, à Aix La Chapelle
- ANNEXE III:
- Citation :
- Nous, Sa Majesté, Victor 1er de Sparte, Roi et souverain de Lotharingie, par la volonté Impériale et celle du Très-Haut,
Saluons notre peuple bien-aimé.
Nous faisons savoir que :
Raoul de Monjoie, Baron de Montjoie, est élevé au rang de vicomte, du ban royal. Il dispose désormais de tous les avantages nobiliaires et autres droits afférant à son nouveau rang, comme stipulé dans les Statuts Juridiques de la Hérauderie Impériale.
Justifions cette élévation par les éléments suivants :
1 - En conformité et avec l'approbation de la Commission Héraldique, crée par sa Majesté Impérial Alveran 1er de Varagine, ceci pour récompenser ses fidèles et loyaux sujets ayant contribué à la cause impérial et n'ayant jamais été récompensé pour cela.
2- En conformité avec les pouvoirs royaux conférés par Alveran 1er de Varagine, à nous, souverain légitime du royaume de Lohtaringie.
3- En accord, avec le Conseil Héraldique Impérial siégeant à Strasbourg et dirigé par la Conseillère aux affaires héraldiques impériales, nommée par sa Majesté Impériale.
Cette acte d'élévation prend effet immédiat.
Cet acte royal sera enregistré à la Hérauderie Impériale francophone.
Et pour que nul ne puisse contester notre décision, apposons notre scel.
22.03.1459 Victor 1er de Sparte Roi de Lotharingie
- ANNEXE IV:
- Kekione a écrit:
- La salle du trône était prête. Tout était en place.
KEKIONE prit sa plus belle voix et annonça :
Comme il est exigé par les lois du Duché de Savoie, il est temps de prêter allégeance au Duc élu : Pierre_von_Kolspinne.
Voici la liste :
Azalée59390 pour les terres de Cernex et de GexCell pour les terres de Bagé, Alby-sur-Chéran et de Menthon-Saint-BernardNeottie pour les terres de ThononPardalis pour les terres de VilletteAllthesame pour les terres de Saint-Michel et d'EscrivieuxArakiriman pour les terres de Montmélian et de CulozChandin pour les terres d'Aix-les-Bains et Perosa-ArgentinaJeanine pour les terres de Bourg-Saint-MauriceLiloudu33 pour les terres d'YenneLisyane pour les terres de CourmayeurLouza pour les terres de Saint JeoireJehanne pour les terres de ChigninMaewinda pour les terres de La RavoireMaitremars pour les terres de La FrasseMélisende pour les terres de MossoNiac pour les terres d'AbondanceNinoupitch pour les terres de MiolansPather pour les terres de BellecombeTophie pour les terres de MoustiersEddo pour les terres de ZumagliaLavava pour les terres de BourgetRoi_lezard pour les terres de MontjoieNeocor pour les terres de BollengoSamo pour les terres d'Excenevex
Je rappelle à ceux qui ont peu de mémoire que les Seigneurs vassaliques ne sont pas tenu à cet usage.
Vous avez 16 jours, soit, jusqu'au dimanche 23 du mois d'août au soir pour vous exécuter. Passé cette date, vos terres vous serons retirées pour manquement à vos devoirs envers le Duché de Savoie et son plus haut représentant, le Duc élu : Pierre_von_Kolspinne.
KEKIONE se recula sur l'estrade, s'assit à une table à gauche du trône, prêt à noter les faits et gestes de cette cérémonie.
- ANNEXE V:
- Melisende a écrit:
- Citation :
- Oyé! Oyé!
Nobles Seigneurs et gentes Dames,
Sortez les atours de festoie, et que l'olifant soit sonné car nous aurons l'honneur de célébrer en votre gente présence, le couronnement et les allégeances à sa grâce Pisenlit23, Duchesse de Savoie.
Les célébrations se feront, en la cours ducale le 21 ème jour du mois de decembre de l'an de grâce 1458, à la Dix septième heure, après midi.
Seront donnés moult réjouissances et festoiements, entourés de victuailles et de bonne chère au château de Chambéry.
La cérémonie se poursuivra dans la soirée jusqu'à la onzième heure (12 janvier) - Citation :
CÉRÉMONIE D'ALLÉGEANCE A SA GRÂCE PISENLIT DUCHESSE DE SAVOIE sont convoqués :
Les duchesses et les ducs Sa grace Azalée59390 pour les terres de Cernex Sa grâce Liloudu33 pour les terres d'Yenne Sa grâce Melisende Maledent de Feytiat pour les terres de Mosso et d’Alice Castello Sa grâce Alinoe pour les terres de Thonon Sa grâce Niac pour les terres d'Abondance
Sa grandeur charles.marie pour les terres de gex et Carignan Sa grâce Eddo pour les terres de Zumaglia Sa grâce Pierre Von Kolspinne pour les terres de Challes et de chatillon Sa grâce Leonorio pour les terres de Moustier et d'Annemasse Sa grâce douarière Roi_lezard pour les terres de Montjoie
Les vicomtes La vicomtesse tine de Nivellus pour les terres de Roubions
Le vicomte Cell pour les terres de Bagé, Alby-sur-Chéran et de Menthon-Saint-Bernard Le Vicomte Maitremars pour les terres de La Frasse Le vicomte Pardalis pour les terres de Villette et sainte Helene Le vicomte Valzan pour les terres de Monthion et aiguebellette
Les baronnes et Les barons La baronne Allthesame pour les terres de Saint-Michel et d'Escrivieux La baronne Angeline pour les terres d'aix les bains et de Perosa-Argentina La baronne Jeanine pour les terres de Bourg-Saint-Maurice La baronne Lisyane pour les terres de Courmayeur La baronne Louza pour les terres de Saint Jeoire La baronne Jehanne pour les terres de Chignin La baronne Sanguinela pour les terres d'Aimes
Le baron Ninoupitch pour les terres de Miolans* Le baron Pather pour les terres de Bellecombe
Les dames et les seigneurs La dame Auris de laas tor, pour les terres de Fontcouverte La Dame Isys pour les terres de Aigueblanche La dame Lavava pour les terres de Bourget La dame Minipouce pour les terres d’Albens la dame silanie pour les terres de Castiglione
Le seigneur Dufric pour les terres de Cran Gevrier Le seigneur Farf pour les terres de Gilly Le seigneur Neocor pour les terres de Bollengo Le seigneur Pygaer pour les terres de Donato Le seigneur Samo pour les terres d'Excenevex et la commanderie de Rumilly Le seigneur Tully pour les terres d’Arborio Le seigneur Whitedevil pour les terres de Saint Paul en Baufortin Le Commandeur de l'Ordre des Lames pour la terres des echelles
- ANNEXE VI:
- Valzan a écrit:
- CÉRÉMONIE D'ALLÉGEANCE
A SA GRÂCELaclemanus, DUC DE SAVOIE
sont convoqués :
•Marquis, Marquises, Ducs, Duchesses, Comtes, Comtesses S.G. Alinoe_de_chenot pour les terres de Thonon S.G. Azalee.de.Cernex pour les terres de Cernex S.G. Charles.Marie pour les terres de Gex et Carignan -> Par régence, de sa mère S.G. Cell pour les terres de Bagé, Alby-sur-Chéran et de Menthon-Saint-Bernard S.G. Eddo pour les terres de Canavais et de Zumaglia S.G. Leg pour les terres de Bresse et de Suze S.G. Leonorio pour les terres de Moustier et d'Annemasse S.G. Liloudu33 pour les terres d'Yenne S.G. Melisende. Maledent de Feytiat pour les terres de Mosso et d’Alice Castello S.G. Pierre_von_Kolspinne pour les terres de Challes, de Chatillon et de Culoz S.G. Raoul, pour les terres de Montjoie et de Vaud (?)
•Vicomtes, Vicomtesses Vicomte Maitremars pour les terres de La Frasse Vicomte Pardalis pour les terres de Villette et Saint Hélène Vicomtesse Pisenlit23 pour les terres de Candia et de Maxilly sur Leman Vicomte Tiberias. pour les terres d'Aix-les-Bains et de Perosa-Argentina Vicomte Valzan pour les terres de Monthion et Aiguebellette
•Barons, Baronnes Baronne Allthesame pour les terres de Saint-Michel et d'Escrivieux -> Éradiquée apparemment Baron Chiwi pour les terres d'Abondance Baronne Jeanine pour les terres de Bourg-Saint-Maurice Baronne Jehanne pour les terres de Chignin Baronne Lisyane pour les terres de Courmayeur Baronne Louza pour les terres de Saint Jeoire Baron Pygaer pour les terres de Donato Baronne Tiamarys pour les terres de Bellecombe Baron White pour les terres de Saint Paul en Baufortin
•Bannerets : Seigneur Alexvanwever, pour les terres de Marigny Saint-Marcel Dame AurisdeLaasTor, pour les terres de Fontcouverte Seigneur Dufric pour les terres de Cran Gevrier Dame Isys pour les terres de Aigueblanche Seigneur Laclemanus, pour les terres d'Osasco Dame Lavava pour les terres de Bourget Dame Mini. pour les terres d’Albens Seigneur Neocor pour les terres de Bollengo Seigneur Samo pour les terres d'Excenevex Dame Silanie pour les terres de Castiglione Seigneur Tully pour les terres d’Arborio
- ANNEXE VII:
- Liloudu33 a écrit:
- CÉRÉMONIE D'ALLÉGEANCE
A SA GRÂCE CHARLES, DUC DE SAVOIE
sont convoqués :
•Marquis, Marquises, Ducs, Duchesses, Comtes, Comtesses S.G. Alinoe_de_chenot pour les terres de Thonon S.G. Azalee.de.Cernex pour les terres de Cernex S.G. Cell pour les terres de Bagé, Alby-sur-Chéran et de Menthon-Saint-Bernard S.G. Eddo pour les terres de Canavais et de Zumaglia S.G. Leonorio pour les terres de Moustier et d'Annemasse S.G. Liloudu33 pour les terres d'Yenne S.G. Melisende. Maledent de Feytiat pour les terres de Mosso et d’Alice Castello S.G. Pierre_von_Kolspinne pour les terres de Challes, de Chatillon et de Culoz S.G. Raoul, pour les terres de Montjoie et de Turin
•Vicomtes, Vicomtesses Vicomte Laclemanus, pour les terres de Morbez et d'Osasco Vicomte Maitremars pour les terres de La Frasse Vicomte Pardalis pour les terres de Villette et Saint Hélène Vicomtesse Pisenlit23 pour les terres de Candia et de Maxilly sur Leman Vicomte Pygaer pour les terres de Donato Vicomte Valzan pour les terres de Monthion et Aiguebellette
•Barons, Baronnes Baron Chiwi pour les terres d'Abondance Baronne Jeanine pour les terres de Bourg-Saint-Maurice Baronne Jehanne pour les terres de Chignin Baronne Lisyane pour les terres de Courmayeur Baronne Louza pour les terres de Saint Jeoire Baronne Tiamarys pour les terres de Bellecombe Baron White pour les terres de Saint Paul en Baufortin
•Bannerets : Seigneur Alexvanwever, pour les terres de Marigny Saint-Marcel Dame AurisdeLaasTor, pour les terres de Fontcouverte Seigneur Dufric pour les terres de Cran Gevrier Dame Isys pour les terres de Aigueblanche Dame Lavava pour les terres de Bourget Dame Mini. pour les terres d’Albens Seigneur Neocor pour les terres de Bollengo Seigneur Samo pour les terres d'Excenevex Dame Silanie pour les terres de Castiglione Seigneur Tully pour les terres d’Arborio
- ANNEXE VIII:
- Citation :
Peuple du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicæ,
Nous,
Sa Majestée Impériale Marina Adala Borgia, Impératrice du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae, & Sa Grandeur Imladris van Ansel, Régent de Lotharingie
Faisons savoir qu'un titre de noblesse a été accordé à Raoul de Monjoie
Ainsi, Raoul de Monjoie reçoit les terres de la Seigneurie d'Arlon se situant à Luxembourg, et devient Seigneur d'Arlon qu'il portera « burelé d’argent et d’azur de dix pièces, au lion de gueules, la queue fourchée et passée en sautoir, couronnée d’or, brochant sur le tout. », soit, après le dessin :
Et que, en conséquence, son Vicomté de Montjoie est retrogradé en Baronnie de Montjoie.
Qu'afin que nul ne puisse contester la vigueur et l'autorité de la présente, apposons nos scels.
Faict à Strasbourg, le 1 juillet 1460.
Sa grandeur Imladris van Ansel, Régent de Lotharingie
Sa Majestée Impériale Marina Adala Borgia, Impératrice du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae
- ANNEXE IX:
- Imladris a écrit:
-
- Citation :
De Nous, Imladris van Ansel, comte princier de A Vous, Pierre von kolspinne, agissant au titre de Héraut en Savoie.
Nous accusons reception de votre courrier et vos questions. Nous y répondrons les unes à la suite des autres.
A votre première question : Pourquoi les élévations d'Alveran ont dû subir une modification ? Ces élévations ont subi des modifications dans un cadre plus large. En effet, lors de ma prise de fonction comme régent de Lotharingie, nous nous sommes vu confronter à plusieurs problèmes héraldiques ou incohérences. Celles-ci étaient de plusieurs ordres : -Application du traité de paix Empire-Provence pour les nobles de Provence fidèle à l’Empire : il avait été convenu de les dédommager en leur accordant un fief dans le domaine royal de Lotharingie ; -Problèmes héraldiques en Alsace. Il avait été convenu d’accorder comme domaine royal à la Lotharingie les terres d’Alsace. Sous Adala, le Roi d’Armes Impérial Ghami von Harlau constata que des nobles allemands possédaient aussi des terres en Alsace. Il a donc été décidé de transférer les nobles ayant reçu fief en Alsace de leur donner fief au Luxembourg -Les élévations sous Alveran : Ces élévations étaient considérées comme un non sens héraldique car cela retirait des terres du domaine provincial pour les mettre dans le domaine royal pour récompenser des actions ayant bénéficié aux trois provinces francophones de l’Empire. -Enfin, Sa Majesté Adala anoblit deux nobles pour corriger des injustices qui leur furent faites.
A la seconde question : Qui a été nommé pour régler ce probléme et par qui ? Sa Majesté Impériale me demanda de régler ce problème avec Adrien d’Ormerach alors Maréchal d’Armes Royal. Je devais également travailler en coordination avec Ghami von Harlau. Toutes les actions furent controlées par le Conseil Impérial et validées par Sa Majesté Impériale
A la troisième question : Les fiefs élevés sous Alveran, après leur retour à leur rang initial, étaient ils revenus sous la suzeraineté des province ou sont ils resté sous la suzeraineté du royaume de Lotharingie ?
Il était clair pour tout le monde au sein du Conseil Impérial, pour les nobles concernés ainsi que pour nous-mêmes que pour cette question, l’opération avait pour but de rendre les terres au domaine provincial et de récompenser les dits nobles pour leurs actions par une terre en plus au sein du domaine Royal. Il n’a donc jamais été question après cette opération de laisser les dites terres sous domaine royal. Il n’y a qu’une seule personne qui n’a pas donné suite à cette question et elle est comtoise. Tous les autres fiefs concernés sont retournés sous domaine provincial.
A votre dernière question : Le conseil impérial était il au courant de ce retour ? Comme dit auparavant, le Conseil Impérial était tout à fait au courant de ce retour et les archives au sein de celui-ci existent toujours. Outre Ghami von Harlau, il y avait également Jade de Sparte, notre actuelle impératrice qui était membre du Conseil Impérial d'alors.
J’espère avoir pu éclairer votre lanterne sur cette question et d’ailleurs, cela me fait rappeler que je dois également régler cette question de mon côté…
Cordialement Imladris van Ansel Fait à Dole le 4 décembre 1462
Je ne connais pas toute ta titulature donc j'ai fait simple Si il y a des zones d'ombre, n'hésite pas à m'en faire part Et je doute qu'ils contesteront mes dires... Jade était prenante dans cette affaire et j'ai retrouvé les archives... [/quote]
- ANNEXE X:
- Citation :
- [rp]Montjoye approcha alors de la jeune Duchesse de Savoie, posa un genoux à terre en signe de respect. Néanmoins il soutint son regard de son regard diminué en déclamant son serment :
" Nous, Raoul de Montjoye, vous jurons respect, aide et subsistance pour la durée de votre règne. Que notre parole vous assure que nous continuerons de servir le Duché de Savoie comme notre Maison le fait depuis plusieurs générations.
Que votre règne soit sous le signe de la prospérité et de la seule gloire. Amen. "[/rp] - Alinoe_de_chenot a écrit:
- Alinoë fit un clin d'oeil discret Raoul, il avait choisi de garder son fief savoyard et il revenait prêter allégeance
Nous, Alinoe de Chenot, Duchesse de Savoie, prenons acte de votre allégeance et vous assuron , protection, justice et subsistance . Nous sommes heureuse de vous revoir ici.
- ANNEXE XI:
- Citation :
Peuple du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicæ
Nous, Erine de Sparte-Riddermark, Maréchale d'Armes Impériale validons l'acte de destitution suivant:
- Citation :
- Attendu la plainte de Sa Grasce Charles de Talleyrand-Sparte à Notre Hérauderie pour défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoie pour son fief de Turin ;
Attendu que Sa Grace Lilou Liloudu33, Héraut assermentée de Savoie, témoignant du défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoie ;
Attendu qu'aucune raison légitime ne peut être donnée pour refuser de prêter allégeance au Duc élu de Savoie ;
Attendu l'avis juridique de monseigneur Imladris van Ansel, Procureur héraldique impérial, donné à Sa Grasce Charles de Talleyrand-Sparte, Le dit avis juridique se basant sur le chapitre I du code héraldique impérial et du chapitre V, article 1.;
Attendu le délai court restant à ce mandat ainsi que l'utilisation de son bon droit de duc régnant ;
Nous rappelons que le lien vassalique se base sur des droits et des devoirs du suzerain envers son vassal et réciproquement. Tout refus d'allégeance non justifiée revient à rompre ce lien vassalique unissant un suzerain à son vassal. De ce fait, le vassal refusant de prêter allégeance perd tous ses droits sur les terres qui lui ont été accordée.
Nous actons la demande de Charles de Talleyrand-Sparte en date du 18 septembre 1459.
De ce fait, la Hérauderie Impériale, par la présente, agréons à cette demande et destituons monseigneur Raoul de Montjoie de son fief de Turin pour défaut d'allégeance et rupture du lien vassalique le liant au duché de Savoie.
Fait à Dole le 21 septembre 1459 Imladris Van Ansel Procureur Héraldique Impérial
Qu'afin que nul ne puisse contester la vigueur et l'autorité de la présente, apposons notre scel.
Faict à Aachen, le 21 septembre 1459.
Pour l'Empereur, Raboude 1er de Ligne,
S.M. Erine de Sparte-Riddermark Maréchale d'Armes Impériale, Dirigeante de la Hérauderie Impériale Supérieure.
- ANNEXE XII:
- Citation :
- Nous, Marina « Adala » Borgia,
Par la Grâce du Tout Puissant, Divina clemencia favente Romanorum imperatoria electa semper augusta,
A tous Nos bienaimés sujets du Royaume de Lotharingie,
Le 19 mai dernier Nous avons choisi de témoigner de Notre clémence envers ceux qui ont assiégé la ville de Besançon et de nous montrer miséricordieuse envers eux, en le leur donnant qu’une petite pénitence en retour de leurs exactions. Nous avons établi une date-limite de quatre mois pour qu’ils remplissent cette pénitence – un pèlerinage (IG) jusqu’à la ville d’Aquila, en Italie, et une visite à la Ville Sainte de Rome (RP). Nous avons nourri l’espoir que ce pèlerinage puisse leur permettre de réaliser à quel point ce genre d’action est mal. Comme nous l’avions annoncé en Mai, le bon accomplissement de ces obligations serait contrôlé, et ainsi, Nous avons lors besoin de résumer :
Seuls les noms de Gamalinas, Raoul de Montjoie et Bastien de Louhans sont annotés dans les livres des douanes de Rome.
Aucun ne s’est rendu à la ville d’Aquila. Nous rappelons le fait que la non connaissance de la langue italienne n’est pas une excuse pour le non accomplissement du pèlerinage. Nous avons eu vent d’une requête informelle visant à modifier la destination de celui-ci mais n’avons jamais reçu de requête officielle.
C’est ainsi que nous rappelons Nos paroles : « de plus amples condamnations peuvent suivre », qui seront réalisées de la façon suivante:
Nous donnons à savoir que Nous destituons Notre vassal
- Raoul de sa baronnie de Montjoie et sa Seigneurie d’Arlon
ce qui induit de fait que
- Gamalinas perdra son fief de Saint Gervais les Bains.
Nous demandons également à Melisende de destituer sa vassale
- Nashia, ancienne dame de Pettinego.
Nous faisons également savoir que les personnes suivantes se verront interdit l’octroi d’un fief dans un délai de trois mois à compter de ce jour :
Alfred de Liestz Bastien_de_louhans Eddo Gamalinas Nashia Raoul dict "Roi-lezard"
Que le Très-Haut vous bénisse ! Pro Imperium.
Donné et scellé à Strasbourg, le 11 Septembre de l’an de grâce MCDLX
[/quote]
- ANNEXE XIII:
- ANNEXE XIV:
- Citation :
- A Vous, Sarah Elisabeth, Vicomtesse de Montjoie,
De Nous, Millerose di Leostilla, Vicomtesse de Gorbio,
Je vous écris ce jour car je suis outrée de votre comportement. Au jour d'hui, j'apprends que vous prenez vassale en la cour de Savoie alors que vous avez refusé, en tant que héraut de Savoie de fournir les renseignements que je vous ai demandé, ainsi que de prendre en considération ma demande d'anoblir un de mes amis ! Pour qui vous prenez vous pour ainsi refuser et faire tout le contraire à votre propre profit ?? Je vous demande d'accéder maintenant à ma requête et de me fournir ce que je vous ai demandé, à savoir les fiefs disponibles en Gorbio et de procéder à une cérémonie dans les plus brefs délais.
Si vous n'êtes pas capable d'accomplir correctement votre devoir comme il se doit sans oublier vos propres intérêts, je vous invite dans ce cas à démissionner de votre poste de héraut. Je commence à voir clair dans vos jeux de pouvoir ! Je suis déçue de votre façon de faire. Vous deviez rendre votre baronnie aux Von Kolspinne lorsque je vous avais anoblie à la fin de mon mandat. Vous m'aviez refusé Montjoie en fief de retraite quand je vous l'ai demandé et je constate maintenant que non seulement, vous vous êtes jouée de moi à propos de cette baronnie mais qui plus est, vous vous êtes attribué le fief que vous m'aviez refusé.
Vous êtes une femme peu recommandable et je vous souhaite qu'un jour, vous récoltiez les mauvaises graines que vous semez ! Dieu n'est pas dupe et Dieu vous jugera pour vos actes lors de votre mort !
Le 21 juin 1462.
Millerose di Leostilla. - Citation :
- De nous, Sarah Elisabeth von Hohenlohe von Dumb, Vicomtesse d'Eze et de Montjoie, Baronne d'Yvoire et de Kelhen, Dame de Carmagnola, de Rouvres en Xaintois et de Rivoli
A vous, Millerose di Leostilla, Vicomtesse de Gorbio,
Permettez que je vous réponde sur les différents points qui semblent poser un désagrément à votre personne.
En premier lieu et sauf si vous avez mal compris certaines choses, nous avons pris comme vassale sur notre Seigneurie de Passy, la Dame Ambre de Monmouth en la date du 28 mai 1462, avant la parution de la loi sur la noblesse qui impose actuellement des quotas ayant été mis en place par l'empereur et bloque donc jusqu'à publication d'un éventuellement addendum tout nouvel annoblissement au risque de voir certains invalidés a posteriori. Je ne refuse rien dont j'aurais pu moi même bénéficier, relisez les registres de la cour de Savoie. Je ne peux agir, même si cela vous déplait en dehors des lois impériales pour vous complaire, j'en suis contrite.
Pour la baronnie que je gère en Yvoire, je ne vois pas pour quelle raison je devrais la "rendre" étant commandeur de Savoie pour l'Ordre des Portes Glaives. Elle ne m'appartient aucunement au demeurant, j'en assure la gérance le temps de ma charge de commandeur. Je la rendrai assurément le jour où je ne serai plus en charge de cette dernière et sans le moindre souci. Je ne vois guère le rapport avec un annoblissement pour mérite.
Enfin, pour la vicomté de Montjoie, celle ci dépendant à l'époque des terres royales, il ne dépendait pas de moi de décider ou non de vous l'attribuer et le roi n'avait pas alors accédé à la demande. Si vous avez souci sur les décisions royales, je vous conseille de vous adresser à ce dernier et lui exprimer votre ire quand à ses choix de gestion de ses fiefs. Mais je crains qu'il n'apprécie guère une telle ingérence dans ses droits vassaliques. Réintégrer la vicomté de Montjoie au sein du duché de Savoie aura pris du temps initié à votre demande d'alors. Et je ne me suis rien attribué pour l'occasion, c'est le roi qui a décidé, annonce officielle à l'appui.
Si j'ai un conseil à vous donner, vicomtesse, c'est assurément de prendre un peu de distance sur les faits et évènements, de dépassionner vos opinions et de ne pas songer à tout va qu'il y a atteinte ourdie contre vous à chaque action des personnes de votre entourage. Une telle paranoia perpétuelle ne peut que vous miner sans conteste la santé.
Que le Très Haut vous apporte l'apaisement et vous illumine de sa sérénité,
le 21 juin 1462,
Sarah Elisabeth von Hohenlohe von Dumb
Ps : le héraut es cérémonies en charge des anoblissements est la Duchesse Mélisende von Kolspinne. Je vous invite donc à voir plus précisément avec cette dernière pour votre dossier car elle est celle à contacter au demeurant pour ce genre de sujets.
- ANNEXE XV:
- Citation :
DUC SORTANT Province : Savoie Fief : Montjoie sis faucigny Rang : Vicomté de retraite Description héraldique : D'azur au lion d'or Blason :
Candidat Nom d'usage et/ou de famille : Sarah Elisabeth von Hohenlohe von Dumb Patronyme (nom IG) : Sarah_Elisabeth Ville de résidence : Annecy Fiefs possédés et date d'obtention :
- Vicomté d'Eze, sis Nice - Mérite - Élevé en vicomté le 10/03/1462
- Commanderie d'yvoire, sis Chablais - octroi - 21/10/1461
- Seigneurie Carmangola, sis Piemont - Issue du mérire - 06/02/1461
Charges Ducales/Comtales (Durée en jours du mandat: De son serment à l'éléction suivante):
- elue puis nommée bailli de savoie janvier 1462
- Elue duchesse de savoie en mars 1462
- ANNEXE XVI:
- Citation :
Au peuple de la Lorraine,Au peuple de la Franche-Comté,Au peuple de la Savoie,Aux Lotharingiens.
Salutations respectueuses.
Nous, Leif von Dumb de Sparte, Régent de la Lotharingie.À tous ceux qui liront, ou se feront lire.
Suite aux élections qui se sont déroulées ou sont sur le point de l'être, dans les trois provinces, nous devons statuer sur les fiefs de retraite des trois régnants par la voix de l'Impérium.
Pouvant bénéficier d'un fief de retraite : La Duchesse Sarah-Elisabeth, Duchesse Savoyarde sortante. Pouvant bénéficier d'un fief de retraite : Le Duc Scapin, Duc de la Lorraine actuel. Ne pouvant pas bénéficier d'un fief de retraite : La Franc-Comtesse Ayume, Franc-Comtesse actuelle.
Fait, le XIII Mai MCDLXII.Qu'Aristote vous guide,Pro Imperium !
- ANNEXE XVII:
- ANNEXE XVIII:
- Citation :
Nous, Lavande Lavorel, vicomtesse de Challand, Dame du Bourget, juge et héraut de Savoie,
Voulons faire lumière sur ce que l'on a pu voir ou entendre de la bouche de Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma.
Tout d'abord, il faut préciser que nous avons été nommée héraut, parce que Sarah Von Strass avait besoin d'un héraut pour que déroulement des allégeances se fassent quand elle fut nommée duchesse. Nous n'étions alors que poursuivante depuis peu et nous avons été surprise que celle-ci demande notre nomination quand quelques semaines avant, elle s'y opposait formellement, prétextant à raison, nous l'avouons, que nous n'avions pas les compétences nécessaires à cette fonction. N'ayant pas fait travaux conséquents durant notre période de poursuivante, nous n'avons pas compris cette nomination mais, ne voulant pénaliser la noblesse d'un manque de héraut, nous avons pris notre nouveau rôle avec sérieux et nous pensons que noblesse n'a rien à nous reprocher quant à nos services.
Vint la fin du mandat de duchesse de Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma et après bien des manipulations pour nous faire changer d'avis sur notre envie de servir la Savoie en tant que duchesse, nous avons du subir son ire, une fois que nous fûmes nommée à la tête de la province. Nous passerons vite sur le fait que nous avons eu espionnage de nos comptes ducaux, que le bon ami de la vicomtesse Sarah d'alors, Nikolaï Jagellon nous ai mis bâton dans nos roues pour que notre mandat ne se passe pas comme il le faudrait. Mais nous avons toujours fait face, bien que nous savions que dans les autres duché/comté lotharingiens, celle-ci et ses amis ne manquaient pas de médire, provoquant même conflit entre nos provinces. Nous avons remédié à tout cela. Nous avons su, bien plus tard que Sarah Elisabeth Von Strass était derrière tout cela.
Pour revenir à Montjoie. Nous avions été surprise que Sarah se l'octroie, ayant refusé, un peu plus tôt, ce privilège à feu la Vicomtesse Millerose Di Leostilla. Nous lui avons demandé pourquoi celui-ci, elle nous rétorqua, "comme ça il n'y aurait plus de quiproquo avec cette Vicomté et l'affaire serait close".
Sarah me certifia que nous ne pouvions, nous, porter notre fief de retraite, la vicomté de Challand, car nous n'avions pas de contreseing. Elle avait eu un mois pour la faire mais ne s'en était pas acquittée et m'avertit seulement quand elle démissionna de sa charge de héraut. Nous lui avons donc demandé pourquoi elle pouvait porter Montjoie alors que nous ne pouvions porter Challand. Elle nous répondit qu'elle avait l'autorisation de Leif Von Dumb, alors Roi de Lotharingie, mais que pour nous, il n'avait rien autorisé, elle n'en voyait rien dans ses bureaux du moins.
En espérant que cela réponde à vos questionnements.
Faict à Chambéry, Le 3ème jour du mois de décembre 1462
- ANNEXE XIX:
- Melisende a écrit:
-
- Citation :
A sa Grâce Pierre Von Kolspinne, Hérault de Savoie
Votre Grace,
Conformément à votre demande, par la présente je vous confirme les faits suivants :
A la fin de son mandat à la tête du duché de Savoie, la duchesse sortante, Sarah Elisabeth Von Strass d'Acoma, a souhaité prendre comme fief de retraite la vicomté de Montjoie.
Devant ma réticence à donner un fief qui faisait l'objet d'une enquête, elle m'informa que le dit fief de Montjoie, n'etait plus vassal de savoie depuis la destitution de Feu Raoul et que Sa grandeur Leif, alors roi de lotharingie lui avait donné son accord.
Forte de ces informations, la herauderie de Savoie ne pouvait donc pas produire de contre patente d'anoblissement.
Fait à Chambéry le 04 décembre/1462
- ANNEXE XX:
- Citation :
- De Sarah Elisabeth von Hohenlohe von Dumb, Vicomtesse de Montjoie et d'Eze, Baronne impériale de Kelhen, Baronne d'Eze, Dame de Carmagnola, Rivoli et Rouvres en Xaintois,
A vous Hérauts de Savoie,
Qu'il soit su qu'en ce jour du 13 juillet de l'an 1462, Nous, Sarah Elisabeth von Hohenlohe von Dumb, Vicomtesse de Montjoie et d'Eze, Baronne impériale de Kelhen, Baronne d'Eze, Dame de Carmagnola, Rivoli et Rouvres en Xaintois, Commandeur de l'Ordre Honorifique de Savoie, destituons Narisa de Talleyrand de son titre de Dame de la Turbie et que Nous lui reprenons le fief de la Turbie afférant à ce titre. Son absence prolongée à nos cotés, les fiançailles rompues avec une famille dont nous tenions à lier des liens forts ainsi que les échos de son attitude générale et de ses propos depuis nuit à la gestion de Nos terres et à Nos intérêts.
Que cela soit su !
Fait le 13 juillet de l'an 1462,
Et pour que nul ne conteste cette destitution, nous y apposons notre scel,
Dernière édition par Pierre_von_kolspinne le Jeu 26 Fév 2015 - 13:01, édité 1 fois | |
| | | Pierre_von_kolspinne Duc
Nombre de messages : 12223 Age : 49 Date d'inscription : 12/02/2009
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Jeu 12 Fév 2015 - 19:10 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEA propos du Montferrat La Hérauderie de Savoie a été informée qu'un nomme, nommé Jacques de Montferrat et résidant Bordeaux, dans le duché de Guyenne, se prétendait noble de Savoie en qualité de Marquis de Montferrat. A but d'apporter toute la lumière sur les dites prétentions, nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras, héraut es chroniques prêt la hérauderie de Savoie mettons à jour les faits suivantes :
-Il n'existe aucun Jacques de Montferrat référencé dans les registres de notre hérauderie, seule habilité à recenser les nobles de Savoie -Le Marquisat de Montferrat n'est pas un fief référencé comme vassal du duché de Savoie et n'est donc pas un fief savoyard -Le Marquisat de Montferrat est référencé dans les registres de la Hérauderie Impériale comme vassal du Saint Empire Romains Germanique -Il n'existe aucun Jacques de Montferrat référencé dans les registres de la hérauderie impériale, seule habilité à recenser les nobles impériaux -Giada "Ranian" dei Cristallo est référencée comme légitime marquise de Montferrat dans les registre de la hérauderie impériale
En conséquence de quoi Jacques de Montferrat ne peut légitimement se prétendre noble de Savoie, noble impérial ou marquis de Montferrat. A contrario, le dit Jacques de Montferrat se rend coupable d’usurpation de titre, crime pouvant conduire à poursuite judiciaire selon les lois locales.
Fait et scellé pour valoir ce que droit au château des ducs de Savoie le douze février mille quatre cent soixante trois par nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras
| |
| | | Pierre_von_kolspinne Duc
Nombre de messages : 12223 Age : 49 Date d'inscription : 12/02/2009
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Dim 29 Mai 2016 - 3:02 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEDestitution de Leg Di Cesarini de Montmayeur Suivant acte du vingt neuf mai mille quatre cent soixante quatre, fait et scellé au château des ducs de Savoie par le duc de Savoie Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d'Embussy-Taschereau, sain de corps et d'esprit, nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras actons la destitution, à titre conservatoire, de Leg di Césarini de Montmayeur pour toutes ses terres sises en Savoie.
Suivant le même acte, Leg di Césarini de Montmayeur a désormais vingt jours, à compter de la présente, soit jusqu'au dix huit juin mille quatre cent soixante quatre, pour apporter explications sur des faits de la plus haute gravité constituant bris de serment vassalique suivant les modalités fixées par le duc de Savoie. Passé ce délai, la destitution sera réputée définitive.
A compter de ce jour, Leg di Césarini de Montmayeur n'est plus autorisé à porter les titres et les armoiries du Duché de Bresse, du Duché de Suse et de la Vicomté de Grand Corent
Fait le 29 mai 1464 par nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras, Héraut de Savoie, Duc de Verceil, Duc de Genevois, Duc de Chablais, Duc de Bielle, Vicomte d’Alice Castello, Vicomte de Mosso, Vicomte de Chatillon, Baron de Challes, Baron de Culoz, Chevalier
- ANNEXE 1:
- Citation :
PATENTE DE DESTITUTION Nous, Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d'Embussy-Taschereau, avons été informé du bris de serment vassalique de la part d'un de nos nobles, Leg di Césarini de Montmayeur, Duc de Bresse et de Suse, Vicomte de Grand Corent, pour avoir mentionné «s'élever contre son suzerain» et pour avoir sorti de nombreuses informations confidentielles du ban de Savoie.
Ne pouvant accepter qu'un noble sorte des informations de la sorte du ban de Savoie, ce qui met en péril notre Duché, et ne pouvant pas non plus accepter qu'un noble s'élève contre son suzerain, pour qui il a juré aide et fidélité, par la présente, nous, Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d'Embussy-Taschereau, Duc de Savoie, destituons Leg di Césarini de Montmayeur. Nous le dépossédons de tous ses rangs et titres, de toutes ses terres et de tous ses biens dépendant directement du Duché de Savoie, à savoir le Duché de Bresse, le Duché de Suse, et la Vicomté de Grand Corent, sis en Bresse à titre conservatoire.
Dans notre grande magnanimité, nous lui laissons vingt jours à partir ce la date de la présente pour venir s'expliquer en le Salon Rouge auprès de nous, en présence de nos nobles, pour le bris de son serment, après quoi nous prendrons notre décision finale quant à sa destitution.
Fait le vingt-neuvième de mai quatorze cent soixante-quatre, Au Château des Ducs de Savoie,
[/quote]
| |
| | | Pierre_von_kolspinne Duc
Nombre de messages : 12223 Age : 49 Date d'inscription : 12/02/2009
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Dim 19 Juin 2016 - 23:47 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEDestitution de Leg Di Cesarini de Montmayeur Suivant acte du dix neuf juin mille quatre cent soixante quatre, fait et scellé au château des ducs de Savoie par le duc de Savoie Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d'Embussy-Taschereau, sain de corps et d'esprit, nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras actons la destitution définitive de Leg di Césarini de Montmayeur pour toutes ses terres sises en Savoie.
Atestons que la destitution a été réalisée en accord avec le droit savoyard en vigueur et en plaine connaissance du ban et du conseil de Savoie a qui il fut présenté toutes les pièces justificatives et que cette décision est prise pour des motifs réels et sérieux.
Leg di Césarini de Montmayeur n'est plus autorisé à porter les titres et les armoiries du Duché de Bresse, du Duché de Suse et de la Vicomté de Grand Corent. Myckaël Gauvin Galanodel, son vassal, se trouve de facto destitué de la seigneurie de Mattie et n'est plus autorisé à porter le titre et les armoiries de la dite seigneurie.
Fait le 19 juin 1464 par nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras, Héraut de Savoie, Prince de Bytom, Duc de Verceil, Duc de Genevois, Duc de Chablais, Duc de Bielle, Vicomte d’Alice Castello, Vicomte de Mosso, Vicomte de Chatillon, Baron de Challes, Baron de Culoz, Chevalier
- Spoiler:
- Citation :
PATENTE DE DESTITUTION Nous, Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d'Embussy-Taschereau, avions laissé à Leg di Césarini de Montmayeur vingt jours, dans notre grande magnanimité et générosité, pour s'expliquer devant nous quant au bris de son serment vassalique, pour avoir mentionné «s'élever contre son suzerain» et pour avoir sorti de nombreuses informations confidentielles du ban de Savoie.
Après vingt jours consécutifs, depuis le vingt-neuvième de mai dernier, ledit Leg di Césarini de Montmayeur ne s'est pas présenté au Salon Rouge pour s'expliquer. Aussi, la précédente décision de destitution prend de facto effet perpétuel, et Nous, Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d'Embussy-Taschereau, Duc de Savoie, actons donc par la présente notre précédente décision -qui l'était à titre conservatoire-, et destituons définitivement Leg di Césarini de Montmayeur. Nous le désavouons et jetons sur lui l’opprobre. Nous le dépossédons de tous ses rangs et titres, de toutes ses terres et de tous ses biens dépendant directement du Duché de Savoie, à savoir le Duché de Bresse, le Duché de Suse, et la Vicomté de Grand Corent, sise en Bresse.
Fait le dix-neuvième de juin quatorze cent soixante-quatre, Au Château des Ducs de Savoie,
| |
| | | Yut Fantome du Chateau
Nombre de messages : 1642 Localisation : Bourg Date d'inscription : 21/01/2012
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Mar 12 Juil 2016 - 1:52 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEDécision rendue le 11 juillet 1464
Faits :
Les fief d’Ivrée a été attribué comme fief de retraite à Guerlan, après son mandat comme Duc de Savoie, en mars 1455. Le Duc d’Ivrée mourut en août de la même année et légua son fief à son frère Molui, Seigneur de Bollengo, qui lui-même mourut en septembre 1455. Lors de l’ouverture de son testament par la Hérauderie Savoyarde, on vit qu’il léguait le Duché d’Ivrée à Lapinus, alors qu’il léguait la Seigneurie de Bollengo à Neocor. La légitimité de la succession à Lapinus, alors Poursuivant d’Armes de Savoie, est remise en doute –et le fut durant les neuf dernières années. L’enquête en cours a donc pour but de faire la lumière sur cette affaire une bonne fois pour toute, et de statuer de façon définitive sur ce cas qui ne fut jamais réglé en près de neuf années complètes.
Exposé :
Comme mentionné dans les faits, le fief d’Ivrée était le Duché de retraite reçu par Guerlan après son mandat de Duc de Savoie, au début de l’année 1455. Guerlan d’Ivrea avait deux frères connus, à savoir Molui, Seigneur de Bollengo et Neocor, Curé de Chambéry. Il mourut cependant au courant du moins d’août 1455, et légua ses fiefs à son frère, Molui, Seigneur de Bollengo, comme le stipule son testament qui fait de Molui son «héritier principal», testament daté du 20 août 1455 (Annexe I).
Le mois suivant, ce fut au tour du même Molui, Duc d’Ivrée et Seigneur de Bollengo, de trépasser. Un testament fut ouvert par la Hérauderie dans lequel il est fait état du leg du fief d’Ivrée à Lapinus de Cardaillac, son frère, et de sa Seigneurie de Bollengo à Neocor, également son frère (Annexe II). La Hérauderie Impériale, qui, à l’époque, était mandatée pour gérer ces affaires, en l’absence de Hérauderie propre à la Savoie, acta la rétrocession des fiefs aux Héritiers testamentaires. Cependant, il fut trouvé après la mort des deux frères un mot écrit de la main de Guerlan qui mentionnait bien que Lapinus n’était pas un de leur frère, et que l’héritier légitime après Molui de l’ensemble des fiefs de la famille était bien Neocor. Le papier est introuvable aujourd’hui, mais les minutes des discussions au Ban de Savoie, en novembre 1455 confirment bel et bien cet état de fait (Annexe III). Les propos de Lilou de Montmayeur à ce sujet au ban sont on ne peut plus clairs, et sont confirmés par de nombreux nobles de l’époque :
- Citation :
- «Je pense que tout le monde a vu le nouveau parchemins transmis d'outre tombe par notre cher Guerlan.
Si j'ai pas de problémes de vue, je n'ai vu enoncé que le nom de Neocor comme frére de Guerlan? Donc cela voudrait dire que le duché d'Ivréa devrait être remis à Messire Neocor et pas a Messire Lapinus non?» Il sembla donc que Lapinus de Cardaillac, alors Poursuivant d’Armes pour la Marche de Savoie auprès de la Hérauderie Impériale, ait modifié le testament de Molui pour en tirer de façon tout à fait indue un avantage personnel, à savoir le titre et les terres d’Ivrée, alors que celles-ci ne lui revenaient pas, profitant par-là de la mort d’un individu pour s’enrichir sur le dos du véritable héritier de ce dernier, lui qui devaient être on ne peut plus endeuillé d’avoir perdu ses deux frères en un si court laps de temps. Pour cela, ledit Lapinus de Cardaillac fut traîné en procès pour Haute Trahison contre le Duché de Savoie pour falsification de documents. Cependant, à l’époque, les titres Ducaux relevaient de l’Empereur, et donc les décisions héraldiques en rapport avec lesdits devaient être prises par la Hérauderie Impériale. Malgré la Haute Trahison avérée contre le Duché de Savoie, cela ne fut jamais fait, et avant que quiconque ait pu prendre des mesures contre ledit Lapinus, ce dernier fit parvenir une missive au Maréchal d’Armes Impérial de l’époque, Pinns, mentionnant qu’il renonçait au Duché d’Ivrée (Annexe IV).
Cependant, comme ce dernier avait renoncé à son fief, personne ne pouvait en hériter, et il revenait directement dans le giron du Duché de Savoie, ce qui privait pour une deuxième fois Neocor du Duché qui lui revenait depuis le mois de septembre 1455 à la mort de son frère Molui.
Conclusions:
Attendu que Lapinus de Cardaillac a utilisé de façon malhonnête et tout à fait illégitime sa fonction de Poursuivant d’Armes pour s’approprier un fief par héritage Attendu que nous ne pouvons pas retrouver trace de la missive de Guerlan au sujet de ses frères, Attendu que malgré ces considérations, les discussions du ban de Savoie sont assez explicites pour retrouver et comprendre tout le sens de ce qui fut apporté comme preuve à l’époque, Attendu qu’il fut avéré et reconnu lors du procès en Haute Trahison de Lapinus de Cardaillac qu’il avait contrefait le testament de Molui de Bollengo pour s’approprier de façon illégitime la terre d’Ivrée,
Disons que Lapinus de Cardaillac n’a jamais été le légitime héritier du Duché d’Ivrée à la mort de Molui de Bollengo. Disons que Lapinus de Cardaillac n’était pas le frère de Guerlan, de Molui et de Neocor.
Attendu que Neocor de Bollengo est le seul frère connu de Guerlan d’Ivrea et de Molui de Bollengo, Attendu que le testament présenté par Lapinus de Cardaillac était une pièce falsifiée de toute part,
Disons que Monseigneur Neocor de Bollengo est le seul et unique héritier légitime de l’ensemble des fiefs de Molui de Bollengo, son frère, à la mort de ce dernier, en respect de ses vœux. Disons que Neocor de Bollengo est donc le légitime Duc d’Ivrée, par héritage de Molui de Bollengo, et qu’il pourra donc arborer ce titre, et jouir de tous les honneurs, autorités, prérogatives, prééminences, privilèges, franchises, exemptions et immunités afférents au rang Ducal.
À compter de la présente, Neocor de Bollengo a deux mois, à savoir jusqu’au onze septembre 1464, pour faire valoir ses droits sur le Duché d’Ivrée auprès de la Hérauderie Savoyarde. Passé ce délai, le fief reviendra dans le giron savoyard.
Liste des annexes : ANNEXE I : Testament de Guerlan d’Ivrea -ANNEXE II : Testament falsifié de Molui de Bollengo -ANNEXE III : Minutes des discussions au sujet de l’héritage d’Ivrée au Ban de Savoie (Archives du Ban de Savoie) -ANNEXE IV : Renonciation de Lapinus de Cardaillac au fief d’Ivrée
Fait au Château de Chambéry, ce onzième de juillet quatorze cent soixante-quatre, par nous, Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d’Embussy-Taschereau, en qualité de Héraut d’Armes de Savoie.
- ANNEXE I:
- Citation :
- Moi, Guerlan, Duc d'Ivrea,
Sentant ma dernière heure arriver, décide de prendre les dispositions suivantes : Je fais de Molui, mon frère, mon héritier principal. A ce titre, lui seul héritera du fief d'Ivrea dont il prendra pleine possession. Fait à Chambéry le 20 août de l'an de grasce 1455 Guerlan, Duc d'Ivrea
- ANNEXE II:
- Citation :
- Moi, Molui, Duc d'Ivrea et Seigneur de Bollengo,
Sentant ma dernière heure arriver, décide de prendre les dispositions suivantes : Je lègue à mon frère Lapinus27 le duché d'Ivrea. Je lègue à mon frère Neocor les terres de Bollengo. Fait à Chambéry le 15 septembre de l'an de grasce 1455 Molui, Duc d'Ivrea et Seigneur de Bollengo
- ANNEXE III:
- ANNEXE IV:
- Citation :
- Aux autorités héraldiques compétentes,
Au Maréchal d'Armes Pinss,
N'ayant aucune envie de nous abaisser à nous défendre dans un tribunal héraldique par définition corrompu ni à nous en remettre à un vote interne humiliant,
nous avons, par la présente décidé, en notre âme et conscience, de vous remettre notre duché d'Ivrée, qui reviendra par conséquent au duché de Savoie, ce qui sera notre ultime cadeau à cette province pour laquelle nous avons travaillé pendant 4 mois.
Par la mesme, vous remettons nostre sceau, symbole de nostre noblesse, que vous trouverez ci-joint dans un coffret d'acajou.
Par notre sceau, actons ce document comme escrit de nostre main et estant notre volonté perpétuelle.
Fait le dix-septième jour du mois de Janvier de l’an MCDLVI, sous le règne de notre bon Empereur Longjohnsilver, en l'enceinte du castel d'Ivrée
Lapinus de Cardaillac, Duc d'Ivrée
| |
| | | Yut Fantome du Chateau
Nombre de messages : 1642 Localisation : Bourg Date d'inscription : 21/01/2012
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Dim 9 Oct 2016 - 1:43 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEAu sujet des destitutions de Montjoie et de Turin
Faits :
Le fief de Montjoie a été attribué en récompense, pour services rendus à la Savoie, à Raoul de Montjoie, dit Roi Lezard, avant que ce dernier en soit destitué par l'impératrice Marina Adala Borgia. Le fief de Turin a été attribué à Raoul de Montjoie, comme fief de retraite, avant que ce dernier ne soit destitué pour défaut d’allégeance par le Duc de Savoie Charles de Talleyrand. Le fils de Raoul, Amédée, demande à ce que ces deux fiefs soient restitués à sa famille, prétendant l’illégalité des destitutions.
Exposé :
Pour débuter, nous citerons l’exposé qu’a fait le Héraut Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras, lorsqu’il traitait du cas de Sarah Elisabeth von Strass d’Acoma, ayant prétendu illégalement au fief de Montjoie.
- Citation :
- Le quatre juin mille quatre cent cinquante sept, Raoul de Montjoie, dit Roi Lézard, est anobli, par le duc sortant Eddo Puègmirol, seigneur de Montjoie (ANNEXE I). Le vingt huit septembre mille quatre cent cinquante sept, le duc sortant Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras élève la seigneurie de Montjoie en baronnie (ANNEXE II). Enfin, Montjoie est élevé en vicomté par le roi de Lotharingie Victor Hadrien de Spartes (ANNEXE III) le vingt deux mars mille quatre cent cinquante neuf. Le fief de Montjoie passe, alors, sous allégeance du royaume de Lotharingie comme l'indique l'ANNEXE III
Comme le démontre la liste des nobles savoyards dressée lors de diverses cérémonies d'allégeance (ANNEXE IV, V, VI, VII), Raoul de Montjoie, dit Roi Lezard, prête hommage au duc de Savoie pour les terres de Montjoie. Ces hommages successifs cessent dés l'élévation de la baronnie de Montjoie en vicomté.
Suite à de nombreuses polémiques, suscitées par le changement d'allégeance du fief de Montjoie, comme de trois autres, l'impératrice Marina Adala Borgia, conseillée en cela par le régent de Lotharingie Imladris van Ansel, décide de ramener Montjoie à son rang de Baronnie et d'accorder à Raoul de Monjoie, en compensation du rang perdu, la seigneurie d'Arlan, sise dans le domaine royal, (ANNEXE VIII) le premier juillet mille quatre cent soixante. Lors de cette rétrogradation le fief de Montjoie est, de facto, retourné sous vassalité de la Savoie comme en atteste le régent de l'époque, Imladris Van Ansel (ANNEXE IX). En atteste également la cérémonie d'allégeance suivant cette rétrogradation où Raoul de Montjoie prête allégeance à la duchesse de Savoie le dix aout mille quatre cent soixante (ANNEXE X). Allégeance dument acceptée.
A cette date, Raoul de Montjoie ne possédait aucun autre fief en Savoie. Arlan est sise dans le domaine royal, en Luxembourg. Et Raoul de Montjoie n'a eu qu'un seul autre fief en Savoie, Turin, dont il avait été destitué le vingt et un septembre mille quatre cent cinquante neuf (ANNEXE XI). L'allégeance de Raoul de Montjoie était donc obligatoirement pour Montjoie à cette date là.
Raoul de Monjoie ne participera, après cela, plus à aucune cérémonie d'allégeance en Savoie, du fait de sa destitution du fief de Montjoie par l'impératrice Marina Adala Borgia le onze septembre mille quatre cent soixante (ANNEXE XII).
Suite au décès de Raoul de Montjoie en mille quatre cent soixante et un, son fils Amédée fait savoir ses prétentions à l'héritage de la baronnie Montjoie au prétexte que l'impératrice n'était pas suzeraine de Montjoie et n'avait, par conséquent, aucun droit à destituer son père. Nous rappelons la règle "le vassal de mon vassal n'est pas mon vassal". Seul un suzerain peut destituer un vassal. Le suzerain du suzerain, lui, doit faire une demande à son vassal pour destituer le vassal de celui si. En l’espèce, l'impératrice aurait dû demander à la duchesse de Savoie de destituer Raoul de Montjoie de son fief de Montjoie, comme elle le fit pour Nashia en demandant à Melisende de la destituer à la même occasion. Hors la duchesse de l'époque, au ban, a déclaré n'avoir pas destitué Raoul de Montjoie (ANNEXE XIII). Pour cette cause, la hérauderie de Savoie a dû geler le fief dans le but d’enquête. Enquête que nous traitons présentement. Nous exposerons le cas de Turin en un premier temps. Le fief de Turin a été donné à Raoul de Montjoie, dict Roi Lezard, le 27 juillet 1459, comme fief de retraite après son mandat de Duc de Savoie (Annexe XIV). Raoul de Montjoie, lorsqu’il reçu la demande d’allégeance de la Hérauderie Savoyarde pour Turin, signala qu’il ne prêterait pas allégeance à Charles, et demanderait à l’Empereur sa protection (Annexe XV). L’Empereur aurait accepté de discuter de Turin après l’audience au sujet d’Eddo selon les dires de Raoul (Annexe XV), puis a décidé de finalement laisser le cas entre les mains de la Savoie. Cela se confirme par le fait que l’épouse du Vicomte de Turin ait prêté allégeance à la Savoie, mais en retard. Si la responsabilité du fief de Turin eut été en les mains de l’Empereur, l’épousée n’avait pas à prêter allégeance. Le Procureur Héraldique Impérial de l’époque, Imladris van Hansel, confirme également la nécessité de prêter allégeance, celui-ci mentionnant très clairement :
- Citation :
- Attendu qu'aucune raison légitime ne peut être donnée pour refuser de prêter allégeance au Duc élu de Savoie ;
Nous, Imladris Van Ansel, Procureur Héraldique Impérial, affirmons que Monseigneur Raoul de Montjoie ne respecte pas les articles du chapitre I portant sur la vassalité. dans son acte du 17 septembre 1459 (Annexe XVI). Charles mentionna qu’après la fin du mandat, le droit de destitution ne serait pas applicable, donc que le délai fourni par Imladris van Ansel n’était pas possiblement faisable (Annexe XVII). Qui plus est, la cérémonie d’allégeance se tient en début de mandat, et ce n’est pas pour rien : c’est un renouvellement de l’allégeance pour le mandat à venir. Le faire à la fin du mandat n’aurait donc aucun sens. Dans cette même lettre du 18 septembre 1459, Charles de Talleyrand destitua Raoul de Montjoie pour défaut d’allégeance, confirmant sa prime demande du 12 septembre (Annexe XVIII). Le Procureur Héraldique Impérial décida de confirmer cette décision (Annexe XIX), ce qui mena à la destitution (Annexe XI).
Il est donc reconnu que pour toutes les parties, il y a eu défaut d’allégeance, ce qui a mené à la destitution du fief de Turin. Cela fut considéré comme un fait légitime, et jamais remis en doute par quelconque instance héraldique ou ducale savoyarde, ce qui est confirmé par les propos pré-cités de la décision héraldique de la Savoie précédente, faite par notre collègue Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras.
Au sujet de Montjoie maintenant, comme le spécifie avec grande justesse le Héraut Pierre dans les faits qu’il expose dans la précédente décision héraldique, la destitution pour Montjoie fut actée par l’Impératrice, alors que le fief était clairement en Savoie, par les mots mêmes du Régent de Lotharingie de l’époque, Imladris van Ansel (Annexe IX). Eu égard à l’usage «le vassal de mon vassal n’est pas mon vassal», seul la Duchesse de Savoie aurait pu le destituer, ce qui ne fut pas le cas. Cependant toutefois, le 30 décembre 1460, sous la mandature de Sa Grâce Marc-Antoine Vincent di Leostilla, Raoul de Montjoie quitta son poste de Chef d’Armée sans autorisation, unique armée savoyarde, et quitta pour Genève sans préavis, laissant la Savoie désarmée face aux éventuelles menaces contre celle-ci. Une plainte en Haute Trahison fut initiée contre lui (Annexe XX), mais ne put être suivie d’un procès, parce que Raoul était en armée, puis a quitté pour Genève. La plainte en Haute Trahison est confirmée par le Duc de Savoie Marc-Antoine Vincent di Leostilla dans son annonce du 2 janvier 1461 (Annexe XXI). Au Conseil Ducal de Savoie, Valzan de Louvois demanda à ce qu’on destitue Raoul de Montjoie de tous ses fiefs, ce à quoi Yrvis de Chenot lui répondit que cela ne servirait pas à grand-chose, puisqu’il n’était plus que Seigneur vassalique (Annexe XXII). Ceux-ci considéraient donc comme valide, licite et légale la patente de destitution de Marina Adala Borgia, alors qu’elle ne l’était pas. Le contexte nébuleux de Montjoie et sa présence ou non en Savoie, donc le manque de clarté à ce sujet, est très probablement responsable de l'incompréhension généralisée à cet égard à l'époque. Mais il ne fait nul doute que s’ils eurent su qu’elle n’avait aucune valeur légale, la destitution aurait été effective, pour bris du serment vassalique et haute trahison, Raoul de Montjoie ayant, pour le Duc de l’époque nuit à son suzerain.
Cependant, la question qu’il faut également se poser est; si Raoul n’avait pas été destitué –dans la forme illégalement- de sa vicomté de Turin, aurait-il commis ces actions qui ont nui à la Savoie après-coup, sous la mandature de Sa Grâce Marc-Antoine? Et plus fondamentalement :
Considérant les actions de Raoul dans son attaque de la ville de Besançon, la Savoie l’aurait-il destitué pour pareille considération?
Comme le Duc de Savoie est le dépositaire de la Haute, Moyenne de Basse Justice en le Duché, et le dépositaire du pouvoir nobiliaire en tant que Souverain & Suzerain, il n’y a personne d’autre que ce dernier pour déterminer la seule chose qu’il faut savoir : Raoul de Montjoie était-il Baron de Montjoie au moment de son décès, lorsqu’il légua le fief à sa fille Rose?
C’est une décision qui revient à son suzerain, de juger si les fautes sont assez graves pour mériter une destitution, si la trahison de l’époque est avérée.
Conclusions:
Attendu que l’Empire a laissé le dossier entre les mains de la Savoie concernant le fief de Turin Attendu que l’allégeance fut faite par l’épousée du Vicomte, reconnaissant le fait que l’allégeance devait être faite Attendu que ladite allégeance par l’épouse n’a pas été faite à temps Attendu que le Duc Charles a bel et bien destitué Raoul de Montjoie pour son fief de Turin,
Disons que la destitution de Raoul de Montjoie du fief de Turin est bel et bien légale et légitime, et que Raoul de Montjoie ne possédait pas ce fief au moment de son décès. Disons qu’eu égard à cela, ce fief ne pouvait pas être légué, et était au décès de Raoul de Montjoie un fief attribuable de la Savoie depuis le 21 septembre 1459.
Attendu que l’Impératrice Marina Adala Borgia n’avait aucune autorité pour destituer Raoul de Montjoie de sa baronnie, cette dernière étant vassale de la Savoie et non de l’Empire Attendu que la Savoie a malgré tout considéré qu’il était bel et bien destitué et que les dirigeants Ducaux n’ont jamais contesté cette décision de l’Impératrice, Attendu que Raoul a été considéré traitre par le Duc Marc-Antoine Vincent di Leostilla et son Conseil, Attendu qu’au moment de ces actions, le Duché de Savoie considérait, à tort, la destitution sur Montjoie comme légitime, Attendu que la Savoie n’a jamais pu statuer sur la destitution du fief de Montjoie pour les causes citées par l’Impératrice, destitution qui relevait uniquement de la Savoie, Attendu que personne n’a pu statuer sur la Haute Trahison telle que déclarée par le Duc Marc-Antoine Vincent di Leostilla,
Disons que la décision revient au Duc de Savoie, suzerain légitime du fief de Montjoie, pour déterminer, à titre posthume, et à posteriori, si Raoul de Montjoie devrait être destitué ou non de son fief pour ses actions à Besançon suite à la demande de Marina Adala Borgia, puis dans le cadre de sa fuite alors qu’il était aux commandes de la seule armée Savoyarde. Disons que vu la complexité de ce problème qui dure depuis extrêmement longtemps, le Ban de Savoie devra être sollicité quant à ce sujet. Disons que si jamais le Ban et le Duc de Savoie décidaient de considérer que la Baronnie de Montjoie était bien en possession de Raoul de Montjoie au moment de sa mort, celle-ci reviendra à son héritière légitime, Rose de Montjoie.
Liste des annexes :
-ANNEXE I : Anoblissement de Raoul de Montjoie -ANNEXE II : Élévation de Montjoie en baronnie -ANNEXE III : Élévation de Montjoie en vicomté -ANNEXE IV : Liste des allégeance au duc Pierre Von Kolspinne -ANNEXE V : Liste des allégeance à la duchesse Pisenlit -ANNEXE VI : Liste des allégeance au duc Laclemanus -ANNEXE VII : Liste des allégeance au duc Charles -ANNEXE VIII : Rétrogradation de Monjoie -ANNEXE IX : Témoignage Imladris van Ansel -ANNEXE X : Allégeance du 10 aout 1460 -ANNEXE XI : Destitution du fief de Turin -ANNEXE XII : Destitution Montjoie -ANNEXE XIII : Propos d'Alinoe de Chenot devant le ban de Savoie -ANNEXE XIV : Anoblissement de Raoul de Montjoie comme Vicomte de Turin -ANNEXE XV : Échange épistolaire entre Raoul et Lilou -ANNEXE XVI : Acte d’Imladris van Ansel du 17 septembre 1459 -ANNEXE XVII : Réponse de Charles et destitution de Raoul -ANNEXE XVIII : Prime demande de destitution du 12 septembre 1459 -ANNEXE XIX : Document d’Imladris van Ansel du 21 septembre 1459 -ANNEXE XX : Plainte en haute trahison contre Raoul de Montjoie -ANNEXE XXI : Interventions de Valzan de Louvois et d’Yrvis de Chenot au Conseil -ANNEXE XXII : Annonce du Duc Marc Antoine di Leostilla
Faict au Château de Chambéry, ce neuvième d'octobre quatorze cent soixante-quatre, par nous, Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d’Embussy-Taschereau, en qualité de Héraut d’Armes de Savoie.
Dernière édition par Yut le Dim 9 Oct 2016 - 21:24, édité 1 fois | |
| | | Yut Fantome du Chateau
Nombre de messages : 1642 Localisation : Bourg Date d'inscription : 21/01/2012
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Dim 9 Oct 2016 - 1:43 | |
| - ANNEXE I:
- Citation :
- A tous présent et advenir salut.
Nous, Victorinne Von Frayner Rubempré, Maréchale d’Armes Impérial, après consultation du collège héraldique, validons et contresignons les procédures d'ennoblissement suivantes proposée par Messire Eddo Puègmirol, Duc de Savoie :
Dame Melisende de Maledent de Freytiat, est élevée au titre de Baronne baronne de Mosso; elle portera : «D’or, au dragon de sinople armé et lampassé de gueules , couronné de sable, rampant sur trois mont Sinople».
Messire Maitremars est élevé au titre de Baron de la Frasse; il portera «D’or à l'ours de sable rampant».
Messire Raoul Lezard dict roi-lezard est élevé au titre de Seigneur banneret de Montjoie; il portera «D'azur au lion d'or armé et lampassé de gueules».
Par la mesme, nous accédons à la demande de Messire Eddo Puègmirol quant à son fief dict de retraite. Messire Eddo Puègmirol deviendra donc Duc de Canavais; il portera «Fascé de gueule et d’or, au chanvre sinople frappé de trois fleur d’argent».
Faict le quatrième jours de Juin de l'An de Grasce Mil Quatre Cent Cinquante Sept,
Victorinne Von Frayner Rubempré,
Maréchale d'Armes Impérial
- ANNEXE II:
- Citation :
- Par la présente, nous, Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras, Duc de Savoie par la grâce des savoyards, leur Conseil et l'empereur, déclarons
Elever la baronne Melisende Maledent de Feytiat au rang de vicomtesse de Mosso, pour ses grands services rendus à la Savoie, notamment à l’économie où elle a permis de résoudre les graves problèmes rencontrés par les mines savoyardes, de rationaliser le baillage, de budgétiser les dépenses du duché, mais aussi dans tout les autres domaines où, en sa qualité de vice duchesse, elle fut d’un grand secours et d’un grand conseil à notre personne. elle portera : "D’or, au dragon de sinople armé et lampassé de gueules , couronné de sable, rampant sur trois mont Sinople"
Elever le seigneur banerret, Roi Lezar au rang de baron de Montjoie, pour son travail important en sa qualité de chancelier où il a tenu à bout de bras la diplomatie savoyarde et à ouvert de nouvelles perspectives à la Savoie vers l’Italie notamment. Il portera : "D'azur au lion d'or armé et lampassé de gueules"
Anoblir le sieur Leonorio au titre de seigneur banneret d’Annemasse cise en Faucigny pour son travail au sein du conseil, sans arrière pensé et ses conseils avisés toujours répétés. Il portera : "D'Azur à la bande d'Or côtoyée de 2 cotices du même, au chef cousu de Gueules chargé d'une Croix d'Argent"
Pour se reposer et continué à défendre l'empire et la Savoie je m'octroie la vicomté de Châtillon en Aoste
fait et scellé en notre château de Chambéry le 26ème jour du moi de septembre 1457
Pierre Von Kolspinne Rosenberg Von Valendras duc de Savoie.
- Citation :
- Peuple du Sacrum
Romanorum Imperium Nationis Germanicæ,
Nous, Oedipe de Sevillano, Maréchal d'Armes Impérial, Baron de Vigneulles, faisons savoir :
A toutes et tous que la présente liront ou entendront
Respect et Salut.
Qu'après consultation du collège héraldique Impérial, nous validons et contresignons la procédure d'élévation de Roi Lezar proposée par Pierre Von Kolspinne.
Qu'ainsi la Seigneurie de Montjoie est élevée en Baronnie
Qu'il portera donc " D'azur au lion d'or armé et lampassé de gueules", soit après dessin :
Qu'afin que nul ne puisse contester la vigueur et l'autorité de la présente, apposons notre scel.
Faict le 28 Septembre, à Aix La Chapelle
- ANNEXE III:
- Citation :
- Nous, Sa Majesté, Victor 1er de Sparte, Roi et souverain de Lotharingie, par la volonté Impériale et celle du Très-Haut,
Saluons notre peuple bien-aimé.
Nous faisons savoir que :
Raoul de Monjoie, Baron de Montjoie, est élevé au rang de vicomte, du ban royal. Il dispose désormais de tous les avantages nobiliaires et autres droits afférant à son nouveau rang, comme stipulé dans les Statuts Juridiques de la Hérauderie Impériale.
Justifions cette élévation par les éléments suivants :
1 - En conformité et avec l'approbation de la Commission Héraldique, crée par sa Majesté Impérial Alveran 1er de Varagine, ceci pour récompenser ses fidèles et loyaux sujets ayant contribué à la cause impérial et n'ayant jamais été récompensé pour cela.
2- En conformité avec les pouvoirs royaux conférés par Alveran 1er de Varagine, à nous, souverain légitime du royaume de Lohtaringie.
3- En accord, avec le Conseil Héraldique Impérial siégeant à Strasbourg et dirigé par la Conseillère aux affaires héraldiques impériales, nommée par sa Majesté Impériale.
Cette acte d'élévation prend effet immédiat.
Cet acte royal sera enregistré à la Hérauderie Impériale francophone.
Et pour que nul ne puisse contester notre décision, apposons notre scel.
22.03.1459 Victor 1er de Sparte Roi de Lotharingie
- ANNEXE IV:
- Kekione a écrit:
- La salle du trône était prête. Tout était en place.
KEKIONE prit sa plus belle voix et annonça :
Comme il est exigé par les lois du Duché de Savoie, il est temps de prêter allégeance au Duc élu : Pierre_von_Kolspinne.
Voici la liste :
Azalée59390 pour les terres de Cernex et de GexCell pour les terres de Bagé, Alby-sur-Chéran et de Menthon-Saint-BernardNeottie pour les terres de ThononPardalis pour les terres de VilletteAllthesame pour les terres de Saint-Michel et d'EscrivieuxArakiriman pour les terres de Montmélian et de CulozChandin pour les terres d'Aix-les-Bains et Perosa-ArgentinaJeanine pour les terres de Bourg-Saint-MauriceLiloudu33 pour les terres d'YenneLisyane pour les terres de CourmayeurLouza pour les terres de Saint JeoireJehanne pour les terres de ChigninMaewinda pour les terres de La RavoireMaitremars pour les terres de La FrasseMélisende pour les terres de MossoNiac pour les terres d'AbondanceNinoupitch pour les terres de MiolansPather pour les terres de BellecombeTophie pour les terres de MoustiersEddo pour les terres de ZumagliaLavava pour les terres de BourgetRoi_lezard pour les terres de MontjoieNeocor pour les terres de BollengoSamo pour les terres d'Excenevex
Je rappelle à ceux qui ont peu de mémoire que les Seigneurs vassaliques ne sont pas tenu à cet usage.
Vous avez 16 jours, soit, jusqu'au dimanche 23 du mois d'août au soir pour vous exécuter. Passé cette date, vos terres vous serons retirées pour manquement à vos devoirs envers le Duché de Savoie et son plus haut représentant, le Duc élu : Pierre_von_Kolspinne.
KEKIONE se recula sur l'estrade, s'assit à une table à gauche du trône, prêt à noter les faits et gestes de cette cérémonie.
- ANNEXE V:
- Melisende a écrit:
- Citation :
- Oyé! Oyé!
Nobles Seigneurs et gentes Dames,
Sortez les atours de festoie, et que l'olifant soit sonné car nous aurons l'honneur de célébrer en votre gente présence, le couronnement et les allégeances à sa grâce Pisenlit23, Duchesse de Savoie.
Les célébrations se feront, en la cours ducale le 21 ème jour du mois de decembre de l'an de grâce 1458, à la Dix septième heure, après midi.
Seront donnés moult réjouissances et festoiements, entourés de victuailles et de bonne chère au château de Chambéry.
La cérémonie se poursuivra dans la soirée jusqu'à la onzième heure (12 janvier) - Citation :
CÉRÉMONIE D'ALLÉGEANCE A SA GRÂCE PISENLIT DUCHESSE DE SAVOIE sont convoqués :
Les duchesses et les ducs Sa grace Azalée59390 pour les terres de Cernex Sa grâce Liloudu33 pour les terres d'Yenne Sa grâce Melisende Maledent de Feytiat pour les terres de Mosso et d’Alice Castello Sa grâce Alinoe pour les terres de Thonon Sa grâce Niac pour les terres d'Abondance
Sa grandeur charles.marie pour les terres de gex et Carignan Sa grâce Eddo pour les terres de Zumaglia Sa grâce Pierre Von Kolspinne pour les terres de Challes et de chatillon Sa grâce Leonorio pour les terres de Moustier et d'Annemasse Sa grâce douarière Roi_lezard pour les terres de Montjoie
Les vicomtes La vicomtesse tine de Nivellus pour les terres de Roubions
Le vicomte Cell pour les terres de Bagé, Alby-sur-Chéran et de Menthon-Saint-Bernard Le Vicomte Maitremars pour les terres de La Frasse Le vicomte Pardalis pour les terres de Villette et sainte Helene Le vicomte Valzan pour les terres de Monthion et aiguebellette
Les baronnes et Les barons La baronne Allthesame pour les terres de Saint-Michel et d'Escrivieux La baronne Angeline pour les terres d'aix les bains et de Perosa-Argentina La baronne Jeanine pour les terres de Bourg-Saint-Maurice La baronne Lisyane pour les terres de Courmayeur La baronne Louza pour les terres de Saint Jeoire La baronne Jehanne pour les terres de Chignin La baronne Sanguinela pour les terres d'Aimes
Le baron Ninoupitch pour les terres de Miolans* Le baron Pather pour les terres de Bellecombe
Les dames et les seigneurs La dame Auris de laas tor, pour les terres de Fontcouverte La Dame Isys pour les terres de Aigueblanche La dame Lavava pour les terres de Bourget La dame Minipouce pour les terres d’Albens la dame silanie pour les terres de Castiglione
Le seigneur Dufric pour les terres de Cran Gevrier Le seigneur Farf pour les terres de Gilly Le seigneur Neocor pour les terres de Bollengo Le seigneur Pygaer pour les terres de Donato Le seigneur Samo pour les terres d'Excenevex et la commanderie de Rumilly Le seigneur Tully pour les terres d’Arborio Le seigneur Whitedevil pour les terres de Saint Paul en Baufortin Le Commandeur de l'Ordre des Lames pour la terres des echelles
- ANNEXE VI:
- Valzan a écrit:
- CÉRÉMONIE D'ALLÉGEANCE
A SA GRÂCELaclemanus, DUC DE SAVOIE
sont convoqués :
•Marquis, Marquises, Ducs, Duchesses, Comtes, Comtesses S.G. Alinoe_de_chenot pour les terres de Thonon S.G. Azalee.de.Cernex pour les terres de Cernex S.G. Charles.Marie pour les terres de Gex et Carignan -> Par régence, de sa mère S.G. Cell pour les terres de Bagé, Alby-sur-Chéran et de Menthon-Saint-Bernard S.G. Eddo pour les terres de Canavais et de Zumaglia S.G. Leg pour les terres de Bresse et de Suze S.G. Leonorio pour les terres de Moustier et d'Annemasse S.G. Liloudu33 pour les terres d'Yenne S.G. Melisende. Maledent de Feytiat pour les terres de Mosso et d’Alice Castello S.G. Pierre_von_Kolspinne pour les terres de Challes, de Chatillon et de Culoz S.G. Raoul, pour les terres de Montjoie et de Vaud (?)
•Vicomtes, Vicomtesses Vicomte Maitremars pour les terres de La Frasse Vicomte Pardalis pour les terres de Villette et Saint Hélène Vicomtesse Pisenlit23 pour les terres de Candia et de Maxilly sur Leman Vicomte Tiberias. pour les terres d'Aix-les-Bains et de Perosa-Argentina Vicomte Valzan pour les terres de Monthion et Aiguebellette
•Barons, Baronnes Baronne Allthesame pour les terres de Saint-Michel et d'Escrivieux -> Éradiquée apparemment Baron Chiwi pour les terres d'Abondance Baronne Jeanine pour les terres de Bourg-Saint-Maurice Baronne Jehanne pour les terres de Chignin Baronne Lisyane pour les terres de Courmayeur Baronne Louza pour les terres de Saint Jeoire Baron Pygaer pour les terres de Donato Baronne Tiamarys pour les terres de Bellecombe Baron White pour les terres de Saint Paul en Baufortin
•Bannerets : Seigneur Alexvanwever, pour les terres de Marigny Saint-Marcel Dame AurisdeLaasTor, pour les terres de Fontcouverte Seigneur Dufric pour les terres de Cran Gevrier Dame Isys pour les terres de Aigueblanche Seigneur Laclemanus, pour les terres d'Osasco Dame Lavava pour les terres de Bourget Dame Mini. pour les terres d’Albens Seigneur Neocor pour les terres de Bollengo Seigneur Samo pour les terres d'Excenevex Dame Silanie pour les terres de Castiglione Seigneur Tully pour les terres d’Arborio
- ANNEXE VII:
- Liloudu33 a écrit:
- CÉRÉMONIE D'ALLÉGEANCE
A SA GRÂCE CHARLES, DUC DE SAVOIE
sont convoqués :
•Marquis, Marquises, Ducs, Duchesses, Comtes, Comtesses S.G. Alinoe_de_chenot pour les terres de Thonon S.G. Azalee.de.Cernex pour les terres de Cernex S.G. Cell pour les terres de Bagé, Alby-sur-Chéran et de Menthon-Saint-Bernard S.G. Eddo pour les terres de Canavais et de Zumaglia S.G. Leonorio pour les terres de Moustier et d'Annemasse S.G. Liloudu33 pour les terres d'Yenne S.G. Melisende. Maledent de Feytiat pour les terres de Mosso et d’Alice Castello S.G. Pierre_von_Kolspinne pour les terres de Challes, de Chatillon et de Culoz S.G. Raoul, pour les terres de Montjoie et de Turin
•Vicomtes, Vicomtesses Vicomte Laclemanus, pour les terres de Morbez et d'Osasco Vicomte Maitremars pour les terres de La Frasse Vicomte Pardalis pour les terres de Villette et Saint Hélène Vicomtesse Pisenlit23 pour les terres de Candia et de Maxilly sur Leman Vicomte Pygaer pour les terres de Donato Vicomte Valzan pour les terres de Monthion et Aiguebellette
•Barons, Baronnes Baron Chiwi pour les terres d'Abondance Baronne Jeanine pour les terres de Bourg-Saint-Maurice Baronne Jehanne pour les terres de Chignin Baronne Lisyane pour les terres de Courmayeur Baronne Louza pour les terres de Saint Jeoire Baronne Tiamarys pour les terres de Bellecombe Baron White pour les terres de Saint Paul en Baufortin
•Bannerets : Seigneur Alexvanwever, pour les terres de Marigny Saint-Marcel Dame AurisdeLaasTor, pour les terres de Fontcouverte Seigneur Dufric pour les terres de Cran Gevrier Dame Isys pour les terres de Aigueblanche Dame Lavava pour les terres de Bourget Dame Mini. pour les terres d’Albens Seigneur Neocor pour les terres de Bollengo Seigneur Samo pour les terres d'Excenevex Dame Silanie pour les terres de Castiglione Seigneur Tully pour les terres d’Arborio
- ANNEXE VIII:
- Citation :
Peuple du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicæ,
Nous,
Sa Majestée Impériale Marina Adala Borgia, Impératrice du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae, & Sa Grandeur Imladris van Ansel, Régent de Lotharingie
Faisons savoir qu'un titre de noblesse a été accordé à Raoul de Monjoie
Ainsi, Raoul de Monjoie reçoit les terres de la Seigneurie d'Arlon se situant à Luxembourg, et devient Seigneur d'Arlon qu'il portera « burelé d’argent et d’azur de dix pièces, au lion de gueules, la queue fourchée et passée en sautoir, couronnée d’or, brochant sur le tout. », soit, après le dessin :
Et que, en conséquence, son Vicomté de Montjoie est retrogradé en Baronnie de Montjoie.
Qu'afin que nul ne puisse contester la vigueur et l'autorité de la présente, apposons nos scels.
Faict à Strasbourg, le 1 juillet 1460.
Sa grandeur Imladris van Ansel, Régent de Lotharingie
Sa Majestée Impériale Marina Adala Borgia, Impératrice du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicae
- ANNEXE IX:
- Imladris a écrit:
-
- Citation :
De Nous, Imladris van Ansel, comte princier de A Vous, Pierre von kolspinne, agissant au titre de Héraut en Savoie.
Nous accusons reception de votre courrier et vos questions. Nous y répondrons les unes à la suite des autres.
A votre première question : Pourquoi les élévations d'Alveran ont dû subir une modification ? Ces élévations ont subi des modifications dans un cadre plus large. En effet, lors de ma prise de fonction comme régent de Lotharingie, nous nous sommes vu confronter à plusieurs problèmes héraldiques ou incohérences. Celles-ci étaient de plusieurs ordres : -Application du traité de paix Empire-Provence pour les nobles de Provence fidèle à l’Empire : il avait été convenu de les dédommager en leur accordant un fief dans le domaine royal de Lotharingie ; -Problèmes héraldiques en Alsace. Il avait été convenu d’accorder comme domaine royal à la Lotharingie les terres d’Alsace. Sous Adala, le Roi d’Armes Impérial Ghami von Harlau constata que des nobles allemands possédaient aussi des terres en Alsace. Il a donc été décidé de transférer les nobles ayant reçu fief en Alsace de leur donner fief au Luxembourg -Les élévations sous Alveran : Ces élévations étaient considérées comme un non sens héraldique car cela retirait des terres du domaine provincial pour les mettre dans le domaine royal pour récompenser des actions ayant bénéficié aux trois provinces francophones de l’Empire. -Enfin, Sa Majesté Adala anoblit deux nobles pour corriger des injustices qui leur furent faites.
A la seconde question : Qui a été nommé pour régler ce probléme et par qui ? Sa Majesté Impériale me demanda de régler ce problème avec Adrien d’Ormerach alors Maréchal d’Armes Royal. Je devais également travailler en coordination avec Ghami von Harlau. Toutes les actions furent controlées par le Conseil Impérial et validées par Sa Majesté Impériale
A la troisième question : Les fiefs élevés sous Alveran, après leur retour à leur rang initial, étaient ils revenus sous la suzeraineté des province ou sont ils resté sous la suzeraineté du royaume de Lotharingie ?
Il était clair pour tout le monde au sein du Conseil Impérial, pour les nobles concernés ainsi que pour nous-mêmes que pour cette question, l’opération avait pour but de rendre les terres au domaine provincial et de récompenser les dits nobles pour leurs actions par une terre en plus au sein du domaine Royal. Il n’a donc jamais été question après cette opération de laisser les dites terres sous domaine royal. Il n’y a qu’une seule personne qui n’a pas donné suite à cette question et elle est comtoise. Tous les autres fiefs concernés sont retournés sous domaine provincial.
A votre dernière question : Le conseil impérial était il au courant de ce retour ? Comme dit auparavant, le Conseil Impérial était tout à fait au courant de ce retour et les archives au sein de celui-ci existent toujours. Outre Ghami von Harlau, il y avait également Jade de Sparte, notre actuelle impératrice qui était membre du Conseil Impérial d'alors.
J’espère avoir pu éclairer votre lanterne sur cette question et d’ailleurs, cela me fait rappeler que je dois également régler cette question de mon côté…
Cordialement Imladris van Ansel Fait à Dole le 4 décembre 1462
Je ne connais pas toute ta titulature donc j'ai fait simple Si il y a des zones d'ombre, n'hésite pas à m'en faire part Et je doute qu'ils contesteront mes dires... Jade était prenante dans cette affaire et j'ai retrouvé les archives... [/quote]
- ANNEXE X:
- Citation :
- [rp]Montjoye approcha alors de la jeune Duchesse de Savoie, posa un genoux à terre en signe de respect. Néanmoins il soutint son regard de son regard diminué en déclamant son serment :
" Nous, Raoul de Montjoye, vous jurons respect, aide et subsistance pour la durée de votre règne. Que notre parole vous assure que nous continuerons de servir le Duché de Savoie comme notre Maison le fait depuis plusieurs générations.
Que votre règne soit sous le signe de la prospérité et de la seule gloire. Amen. "[/rp] - Alinoe_de_chenot a écrit:
- Alinoë fit un clin d'oeil discret Raoul, il avait choisi de garder son fief savoyard et il revenait prêter allégeance
Nous, Alinoe de Chenot, Duchesse de Savoie, prenons acte de votre allégeance et vous assuron , protection, justice et subsistance . Nous sommes heureuse de vous revoir ici.
- ANNEXE XI:
- Citation :
Peuple du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicæ
Nous, Erine de Sparte-Riddermark, Maréchale d'Armes Impériale validons l'acte de destitution suivant:
- Citation :
- Attendu la plainte de Sa Grasce Charles de Talleyrand-Sparte à Notre Hérauderie pour défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoie pour son fief de Turin ;
Attendu que Sa Grace Lilou Liloudu33, Héraut assermentée de Savoie, témoignant du défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoie ;
Attendu qu'aucune raison légitime ne peut être donnée pour refuser de prêter allégeance au Duc élu de Savoie ;
Attendu l'avis juridique de monseigneur Imladris van Ansel, Procureur héraldique impérial, donné à Sa Grasce Charles de Talleyrand-Sparte, Le dit avis juridique se basant sur le chapitre I du code héraldique impérial et du chapitre V, article 1.;
Attendu le délai court restant à ce mandat ainsi que l'utilisation de son bon droit de duc régnant ;
Nous rappelons que le lien vassalique se base sur des droits et des devoirs du suzerain envers son vassal et réciproquement. Tout refus d'allégeance non justifiée revient à rompre ce lien vassalique unissant un suzerain à son vassal. De ce fait, le vassal refusant de prêter allégeance perd tous ses droits sur les terres qui lui ont été accordée.
Nous actons la demande de Charles de Talleyrand-Sparte en date du 18 septembre 1459.
De ce fait, la Hérauderie Impériale, par la présente, agréons à cette demande et destituons monseigneur Raoul de Montjoie de son fief de Turin pour défaut d'allégeance et rupture du lien vassalique le liant au duché de Savoie.
Fait à Dole le 21 septembre 1459 Imladris Van Ansel Procureur Héraldique Impérial
Qu'afin que nul ne puisse contester la vigueur et l'autorité de la présente, apposons notre scel.
Faict à Aachen, le 21 septembre 1459.
Pour l'Empereur, Raboude 1er de Ligne,
S.M. Erine de Sparte-Riddermark Maréchale d'Armes Impériale, Dirigeante de la Hérauderie Impériale Supérieure.
- ANNEXE XII:
- Citation :
- Nous, Marina « Adala » Borgia,
Par la Grâce du Tout Puissant, Divina clemencia favente Romanorum imperatoria electa semper augusta,
A tous Nos bienaimés sujets du Royaume de Lotharingie,
Le 19 mai dernier Nous avons choisi de témoigner de Notre clémence envers ceux qui ont assiégé la ville de Besançon et de nous montrer miséricordieuse envers eux, en le leur donnant qu’une petite pénitence en retour de leurs exactions. Nous avons établi une date-limite de quatre mois pour qu’ils remplissent cette pénitence – un pèlerinage (IG) jusqu’à la ville d’Aquila, en Italie, et une visite à la Ville Sainte de Rome (RP). Nous avons nourri l’espoir que ce pèlerinage puisse leur permettre de réaliser à quel point ce genre d’action est mal. Comme nous l’avions annoncé en Mai, le bon accomplissement de ces obligations serait contrôlé, et ainsi, Nous avons lors besoin de résumer :
Seuls les noms de Gamalinas, Raoul de Montjoie et Bastien de Louhans sont annotés dans les livres des douanes de Rome.
Aucun ne s’est rendu à la ville d’Aquila. Nous rappelons le fait que la non connaissance de la langue italienne n’est pas une excuse pour le non accomplissement du pèlerinage. Nous avons eu vent d’une requête informelle visant à modifier la destination de celui-ci mais n’avons jamais reçu de requête officielle.
C’est ainsi que nous rappelons Nos paroles : « de plus amples condamnations peuvent suivre », qui seront réalisées de la façon suivante:
Nous donnons à savoir que Nous destituons Notre vassal
- Raoul de sa baronnie de Montjoie et sa Seigneurie d’Arlon
ce qui induit de fait que
- Gamalinas perdra son fief de Saint Gervais les Bains.
Nous demandons également à Melisende de destituer sa vassale
- Nashia, ancienne dame de Pettinego.
Nous faisons également savoir que les personnes suivantes se verront interdit l’octroi d’un fief dans un délai de trois mois à compter de ce jour :
Alfred de Liestz Bastien_de_louhans Eddo Gamalinas Nashia Raoul dict "Roi-lezard"
Que le Très-Haut vous bénisse ! Pro Imperium.
Donné et scellé à Strasbourg, le 11 Septembre de l’an de grâce MCDLX
[/quote]
- ANNEXE XIII:
- Annexe XIV:
- adrien72 a écrit:
-
- Citation :
- Nous, Erine de Sparte-Riddermark, Marquise de Salins-les-Bains, Comtesse-Régente de Cordonnet, Vicomtesse de Saulx, Baronne d'Hérimoncourt & de Valdoie, Dame de Mélisey, de Menotey & de Montcourt, Adjointe au Maréchal d'Armes Impérial,
À tous qui la présente annonce entendront ou liront, À Raoul de Montjoye, Duc de Savoie sortant, Au peuple de Savoie,
Salut.
A l'issue de son mandat à la tête de la Savoie, Sa Grasce Raoul de Montjoye a engagé trois procédures d'ennoblissement ;
L'assemblée des hérauts du Saint-Empire ayant été consultée, & en vertu des édits sur la noblesse, nous actons ce jour l'élévation à la noblesse de Alex van Wever (IG: Alexvanwever), qui devient Seigneur de Marigny Saint-Marcel & portera « tranché d'azur à l'épée haute d'argent en pal, et d'or au lion de sable, armé et lampassé de gueules », soit, après dessin :
Item, actons ce jour l'élévation à la noblesse de Laclemanus de Chenot (IG: Laclemanus), qui devient Seigneur de Osasco & portera « De gueule à 4 barres d'argent chargées d'un lion d'or armé et lampassé de gueule brochant sur le tout », soit, après dessin :
Item, actons ce jour l'élévation au rang de Vicomte de Laurent di Leostilla (IG: Tiberias.), ci-devant Baron de Aix-les-Bains, qui devient Vicomte de Aix-les-Bains & porte « De gueules, à l'etoile d'or », soit, après dessin :
Item, actons ce jour l'octroi d'une vicomté de retraite, comme les lois l'y autorisent, à Raoul de Montjoye (IG: Roi-Lezard), qui devient Vicomte de Pays de Vaud & portera « d'or à une aigle de sable, de trois pendants de geules, brochant sur le tout pour brisure », soit, après dessin :
Fait pour valoir ce que de droit. Faict à Aachen, le 27 mai 1459,
Pour L'Empereur,
S.M. Erine de Sparte-Riddermark Adjointe au Maréchal d'Armes Impérial
- Citation :
Peuple du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicæ,
Nous, Erine de Sparte-Riddermark, Marquise de Salins-les-Bains, Comtesse-Régente de Cordonnet, Vicomtesse de Saulx, Baronne d'Hérimoncourt & de Valdoie, Dame de Mélisey, de Menotey & de Montcourt, Maréchale d'Armes Impériale faisons savoir :
A toutes et tous que la présente annonce liront ou entendront, A Raoul de Montjoye, Au peuple de Savoie,
Respect et Salut.
Qu'après consultation du collège héraldique Impérial, nous validons et contresignons la demande de fief de retraite de l'ex-duc de Savoie, Raoul de Montjoye (IG: Roi-lezard).
Qu'ainsi lui est octoyé le fief de Torino, fief élevé en Vicomté.
Qu'il portera donc " D'azur au taureau furieux d'or ", soit après dessin :
Que ce contreseing annule l'octroie du fief de Pays de Vaud à Raoul de Montjoye comme indiqué lors du précédent contreseing daté du 27 mai 1459. Qu'afin que nul ne puisse contester la vigueur et l'autorité de la présente, apposons notre scel.
Faict le 27 juillet 1459, à Aix La Chapelle.
S.M. Erine de Sparte-Riddermark, Maréchale d'Armes Impériale.
- Annexe XV:
- Liloudu33 a écrit:
- Courrier échangé entre Raoul de Montjoie et moi concernant l'allégeance au Duc Charles, Régnant de Savoie :
-- Le Vendredi 2 Septembre (2nde Relance) :
- Citation :
- Chère Assemblée,
Je vous invite à vous présenter sur le forum 2 pour prêter allégeance au Duc de Savoie. Nous vous attendons à cette cérémonie avec impatience. [Date de fin de cérémonie : 8 septembre]
Bien à vous,
Lilou de Montmayeur DiCesarini, Héraut Impérial de Savoie -- Réponse de Roi-Lézard, Raoul de Montjoie du 2 septembre :
- roi-lezard a écrit:
-
- Citation :
- Héraut bonjour,
J'ai bien reçu votre courrier pour la cérémonie, mais sachez que j'ai déjà écrit à mon suzerain sa majesté l'Empereur pour le prévenir que je ne me rendrai pas aux allégeances savoyardes envers le Duc Charles. L'Empereur Raboude est habilité à recevoir mon allégeance pour les terres de Montjoye, et je placerai également mes terres de Turin sous sa protection pendant la durée du mandat de Charles à la tête de la Savoie.
Que cela soit su et reconnu.
Amen
Turin, le 2 Septembre de l'an 1459.
Raoul
-- Ma réponse du 4 septembre 1459 :
- Citation :
- Votre Grace,
Je viens vers vous pour vous donner informations. Effectivement, vous devez prêter allégeance pour vos terres de Turin au Duc Régnant de Savoie. Dans le cas contraire, le Duc Régnant pourrait demander l'ouverture d'un dossier à votre encontre.
Je me devais de vous dire cela.
Bien à vous,
Lilou de Montmayeur DiCesarini Héraut Impérial de Savoie. -- Sa réponse datant du 5 septembre 1459 :
- Citation :
- Bonjour,
L'Empereur m'a écrit que nous discuterons de mon allégeance de Turin après la médiation au sujet de l'attentat contre le Duc Eddo. Cette médiation aura sans doute lieu après la cloture de votre cérémonie, je suis donc en attente de l'avis de sa Majesté.
Bonne journée.
Raoul De plus, une première lettre avait été envoyé à tous les nobles de Savoie en début de cérémonie. Plus des informations en salle du ban de Savoie avait été rapporté pour préciser le lieu et la date de cérémonie ainsi que sa fin.
- Annexe XVI:
- Imladris a écrit:
-
- Citation :
Attendu la plainte de Sa Grasce Charles de Talleyrand-Sparte à Notre Hérauderie pour défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoie pour son fief de Turin ;
Attendu que Sa Grace Lilou Liloudu33, Héraut assermentée de Savoie, témoignant du défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoie ;
Attendu qu'aucune raison légitime ne peut être donnée pour refuser de prêter allégeance au Duc élu de Savoie ;
Nous, Imladris Van Ansel, Procureur Héraldique Impérial, affirmons que Monseigneur Raoul de Montjoie ne respecte pas les articles du chapitre I portant sur la vassalité.
Dès lors, nous ordonnons à Monseigneur Raoul de Montjoie de présenter ses excuses à Sa Grasce Charles de Talleyrand-Sparte et de prêter allégeance d'ici la fin du mandat.
A défaut, nous autorisons Sa Grasce le duc Charles de Talleyrand-Sparte de ne plus respecter ses devoirs de suzerain envers Monseigneur Raoul de Montjoie. De plus si aucune amende honorable n'est faite avant la fin du mandat, Sa Grasce peut ordonner l'application du chapitre V, article 1 du Codex Héraldique Impérial portant sur la destitution pour le fief de Turin.
Fait à Dole le 17 septembre 1459 Imladris Van Ansel Procureur Héraldique Impérial
- Annexe XVII:
- Citation :
Le Duc de Savoie,A Imladris van AnselProcureur Héraldique ImpérialALLÉGEANCES DUCALES AU XXXVIIIème DUC DE SAVOIE
- Défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoye
Monsieur le Procureur,
Si votre plaidoirie m'agrée dans la forme, hélas, dans le fond, Nous sommes confronté au fait qu'il ne nous reste que 6 jours de règne et qu'au delà des ces 6 jours Nous n'aurons plus autorité sur la Noblesse de Savoie. En d'autre termes, Nous ne pourrons plus faire valoir Notre droit à la destitution.
Ainsi et parce que le vicomte a reçu pas moins de deux ou trois rappels de la Héraut assermentée, la duchesse Liloudu33, Nous, Charles de Talleyrand-Sparte, Duc de Savoie, conformément aux Statuts Héraldiques en vigueur, nous demandons la destitution de Monseigneur Raoul de Montjoye, dict "Roi-Lezard", de ses titre et fief de Turin.
Qu'il en soit ainsi et heureusement. Que Dieu Garde, « Ceux qui gardent » !
Donné au Château Ducal de Chambéry, Le 18ème jour de septembre de l'an de grasce 1459.
Charles de Talleyrand-Sparte Par la Grâce de Dieu, 38ème Duc de Savoie
- Annexe XVIII:
- Charles a écrit:
-
- Citation :
Le Duc de Savoie,A Son Altesse Royale Erine de Sparte-RiddermarkMaréchale d'Armes ImpérialeALLÉGEANCES DUCALES AU XXXVIIIème DUC DE SAVOIE- Défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoye
Votre Altesse Royale par la présente lettre signée & scellé de notre main, nous vous signifions, le défaut d'allégeance sous notre mandat de Monseigneur Raoul de Montjoye dict "roi-lezard" pour ses terres de la Vicomté de Turin, terres vassales de la Couronne Savoyarde.
Le défaut d'allégeance fut avérée et relevée par Sa Grâce Liloudu33 agissant en sa qualité de Héraut Impériale en charge de la marche de Savoie, à la fin de la Cérémonie des Allégeances du 9 août 1459.
Ainsi nous nous en remettons à votre Haute Institution pour que le bon droit héraldique soit appliqué.
Qu'il en soit ainsi et heureusement. Que Dieu Garde, « Ceux qui gardent » !
Donné au Château Ducal de Chambéry, Le 12ème jour de septembre de l'an de grasce 1459.
Charles de Talleyrand-Sparte Par la Grâce de Dieu, 38ème Duc de Savoie
- Annexe XIX:
- Citation :
- Attendu la plainte de Sa Grasce Charles de Talleyrand-Sparte à Notre Hérauderie pour défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoie pour son fief de Turin ;
Attendu que Sa Grace Lilou Liloudu33, Héraut assermentée de Savoie, témoignant du défaut d'allégeance de Monseigneur Raoul de Montjoie ;
Attendu qu'aucune raison légitime ne peut être donnée pour refuser de prêter allégeance au Duc élu de Savoie ;
Attendu l'avis juridique de monseigneur Imladris van Ansel, Procureur héraldique impérial, donné à Sa Grasce Charles de Talleyrand-Sparte, Le dit avis juridique se basant sur le chapitre I du code héraldique impérial et du chapitre V, article 1.;
Attendu le délai court restant à ce mandat ainsi que l'utilisation de son bon droit de duc régnant ;
Nous rappelons que le lien vassalique se base sur des droits et des devoirs du suzerain envers son vassal et réciproquement. Tout refus d'allégeance non justifiée revient à rompre ce lien vassalique unissant un suzerain à son vassal. De ce fait, le vassal refusant de prêter allégeance perd tous ses droits sur les terres qui lui ont été accordée.
Nous actons la demande de Charles de Talleyrand-Sparte en date du 18 septembre 1459.
De ce fait, la Hérauderie Impériale, par la présente, agréons à cette demande et destituons monseigneur Raoul de Montjoie de son fief de Turin pour défaut d'allégeance et rupture du lien vassalique le liant au duché de Savoie.
Fait à Dole le 21 septembre 1459 Imladris Van Ansel Procureur Héraldique Impérial
- Annexe XX:
- Citation :
- Ville de Chambéry
Prévôté Savoyarde
DEPOT DE PLAINTE Date : Le 1er Janvier 1461.
Plainte de Dame : Eden_Blue, prévôt des maréchaux.
Contre Messire : Raoul de Montjoie
Pour : 5 - De La Haute Trahison
La Haute trahison concerne des faits de trahison aggravés soit par leur nature, soit par les fonctions de leur auteur. Seul le Conseil ducal sous la présidence du Duc est compétent pour connaître de ce contentieux
Exposé des faits : Abandon de poste en date du 31 décembre 1460 en tant que chef de l'Armée Savoyarde.
Témoins : Sa Grâce Marc Antoine Di Lesotilla
Formulaire rempli par : Eden_Blue, Prévôt des Maréchaux
Faict au Chateau de Chambéry, le 1er Janvier 1461.
- Annexe XXI:
- Citation :
- [list]
Du Conseil Ducal de Savoie, Au peuple Savoyard, à tous ceux qui liront ou se feront lire, Salut !
Nous, Marc Antoine di Leostilla, Duc de Savoie, vous annonçons avec tristesse que Raoul de Montjoie, Chancelier de Savoie et chef d'une armée savoyarde, est démis de ses fonctions.
Suite à un départ de Chambéry non-autorisé, et à la non-réponse de missives envoyées par la prévôt des maréchaux, dame Eden_Blue, nous avons décidé mettre fin au mandat du Sieur de Montjoie, ainsi que de le poursuivre en justice pour Haute-Trahison. La chancellerie sera dorénavant dirigée ad interim par le baron et vice-chancelier Adrian von Frayner.
Les candidatures pour le poste de Chancelier de Savoie sont ouvertes dès à présent. Elles s'achèveront dans 5 jours, le 7 janvier 1461. Les candidats doivent faire parvenir leur lettre de motivation au Porte-Parole, Sieur Philip de Belrupt.
Pour la Savoie !
Fait le 2 janvier 1461, Au palais des ducs de Savoie
- Annexe XXII:
| |
| | | Yut Fantome du Chateau
Nombre de messages : 1642 Localisation : Bourg Date d'inscription : 21/01/2012
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde Mer 9 Nov 2016 - 2:27 | |
| - Citation :
HERAUDERIE DE SAVOIEDécision rendue le 03 novembre 1464
Faits :
Les fiefs de Menthon-Saint-Bernard et d’Alby-sur-Chéran étaient possession de feu Kreuz de Castelnou von Rosenberg Valendras, qui les a légué dans son testament en 1455 à sa sœur, feue Suky Rosenberg di Valendra, dicte Papasuky. Cette dernière mourut peu après, et depuis, les registres savoyards ont toujours fait état de la possession des fiefs de Menthon-Saint-Bernard et d’Alby-sur-Chéran par Cell di Césarini, Vicomte de Bâgé et veuf de ladite Suky Rosenberg di Valendra. Ce dernier a également prêté serment pour ce fief durant plusieurs années. La légitimité de la possession des fiefs de Menthon-Saint-Bernard et d’Alby-sur-Chéran est questionnable, au regard de l’absence de testament enregistré de Suky Rosenberg di Valendra à son décès. L’enquête en cours a donc pour but de faire la lumière sur cette affaire.
Exposé :
Le fief de Menthon-Saint-Bernard fut octroyé à Kreuz de Castelnou von Rosenberg Valendras comme fief de mérite par William Craven d'Averroës, à la fin de son mandat comme Duc de Savoie en l’an 1454, au rang de vicomté (Annexe I). Le fief d’Alby-sur-Chéran fut pour sa part octroyé à Arvaldo di Valendra, dict Arval comme fief de mérite par Thenestohs, à la fin de son mandat comme Duc de Savoie en l’an 1454 également, au rang de Baronnie (Annexe II). Ce fief fut, à la mort dudit Arvaldo di Valendra, reçu en héritage par le frère de ce dernier, Kreuz de Castelnou von Rosenberg von Valendras. Ce dernier décéda à la fin de l’année 1455, et léguait dans son testament (Annexe III) les deux fiefs en questions, à savoir la Vicomté de Menthon-Saint-Bernard et la Baronnie d’Alby-sur-Chéran, à sa sœur, Suky Rosenberg di Valendra.
Suky Rosenberg di Valendra était alors mariée à Cell di Césarini, Comte de Neuchâtel et Vicomte de Bâgé. Elle décéda peu de temps après, sans avoir enregistré quelconque testament auprès de la Hérauderie Savoyarde, les registres n’en faisant mention à aucun endroit. Cependant, les fiefs qui pour lesquels Cell di Césarini était consort (Menthon-Saint-Bernard et d’Alby-sur-Chéran) sont resté, dans les registres héraldiques de la Savoie, comme en sa possession (Annexe IV). Cependant, les mêmes registres font bien état également du fait que le testament de Suky Rosenberg di Valendra est manquant. Il a été communément admis depuis que Cell di Césarini était le légitime possesseur de ces deux fiefs. En effet, celui-ci a toujours signé ses documents comme Vicomte de Menthon-Saint-Bernard et Baron d’Alby-sur-Chéran, notamment par exemple ses actes de gestion de terres (Annexe V), dans lesquelles on voit clairement qu’il mentionne la possession de ces deux fiefs.
Cependant, la considération de la possession de ces deux fiefs provient d’une erreur. En effet, selon les usages héraldiques, les fiefs d’une personne n’ayant aucun testament enregistré reviennent, à sa mort, au plus proche de ses descendants en fonction de sa généalogie. Le veuf ne saurait recevoir les fiefs de son ex-femme que sous la condition que celle-ci les lui lègue par voie testamentaire, ce qui n’est pas le cas ici comme montré précédemment (Annexe IV). Suky Rosenberg di Valendra n’a eu qu’un fils de son mariage avec Cell di Césarini, feu Santiago di Cesarini di Valendra, qui est mort sans postérité en la même année qu’elle. Elle ne possède donc à ce jour aucune descendance directe. L’héritage se doit d’aller, toujours en fonction des usages héraldiques, à son cousinage le plus proche et non point à son époux. En fonction de l’arbre généalogique de la famille von Valendras, tel qu’il est possible de retrouver en les registres de la Hérauderie de Savoie, la personne plus proche dans la ligne de succession de Suky Rosenberg di Valendra en vie à la date de rédaction de la présente serait Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras. En effet, ce dernier est l’arrière-petit-fils d’Elisabeth Rosenberg di Valendra, qui était la sœur de Suky Rosenberg di Valendra.
Conclusions:
Attendu que Suky Rosenberg di Valendra n’avait aucun testament enregistré lors de son décès, Attendu qu’en cas de décès sans légation testamentaire, les fiefs sont hérités par la famille du défunt, Attendu qu’en fonction de l’arbre généalogique de la famille von Valendras, le membre de la famille vivant à ce jour et étant le plus proche au niveau généalogique de de Suky Rosenberg di Valendra est Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras, Attendu qu’il fut avéré et reconnu lors du procès en Haute Trahison de Lapinus de Cardaillac qu’il avait contrefait le testament de Molui de Bollengo pour s’approprier de façon illégitime la terre d’Ivrée,
Disons que Cell di Césarini ne pouvait pas hériter des fiefs de Menthon-Saint-Bernard et d’Albi-sur-Chéran. Disons que Cell di Césarini n’est pas Vicomte de Menthon-Saint-Bernard. Disons que Cell di Césarini n’est pas Baron d’Albi-sur-Chéran. Disons que Cell di Césarini peut porter de façon honorifique ces titres en douaire en qualité d’ex-époux.
Attendu qu’en fonction de l’arbre généalogique de la famille von Valendras, le membre de la famille vivant à ce jour et étant le plus proche au niveau généalogique de Suky Rosenberg di Valendra est Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras, en tant qu’arrière-petit-neveu de Suky Rosenberg di Valendra,
Disons que Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras est le seul et unique héritier légitime de l’ensemble des fiefs de Menthon-Saint-Bernard et d’Alby-sur-Chéran. Disons que Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras est donc le légitime Vicomte de Menthon-Saint-Bernard, par héritage de Suky Rosenberg di Valendra, et qu’il pourra donc arborer ce titre, et jouir de tous les honneurs, autorités, prérogatives, prééminences, privilèges, franchises, exemptions et immunités afférents à celui-ci. Disons que Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras est donc le légitime Baron d’Alby-sur-Chéran, par héritage de Suky Rosenberg di Valendra, et qu’il pourra donc arborer ce titre, et jouir de tous les honneurs, autorités, prérogatives, prééminences, privilèges, franchises, exemptions et immunités afférents à celui-ci.
À compter de la présente, Pierre von Kolspinne Rosenberg von Valendras a deux mois, à savoir jusqu’au sept janvier septembre 1465, pour faire valoir ses droits sur la Vicomté de Menthon-Saint-Bernard et la Baronnie d’Alby-sur-Chéran auprès de la Hérauderie Savoyarde. Passé ce délai, un autre successeur sera recherché dans la généalogie des Valendras.
Liste des annexes : -ANNEXE I : Octroi de Menthon-Saint-Bernard à Kreuz -ANNEXE II : Octroi d’Alby-sur-Chéran à Arval -ANNEXE III : Testament de Kreuz -ANNEXE IV : Extrait de la fiche nobiliaire de Cell di Césarini dans les Registres de la Hérauderie Savoyarde -ANNEXE V : Actes de gestion des terres de Cell di Césarini
Fait au Château de Chambéry, ce sixième de novembre quatorze cent soixante-quatre, par nous, Yvon-Ulrich Borgia-Diftain d’Embussy-Taschereau, en qualité de Héraut d’Armes de Savoie.
- ANNEXE I:
Anonymous a écrit: | Lettre patente d'anoblissement:
Nous, William Craven d'Averroës, Duc de Savoie, Baron de Bellegarde élevons Sieur XSeb74 au rang de Vicomte de Rumilly en remerciement de sa fidélité envers la Savoie et de la gestion de l'Armée Savoyarde qui ne devient que plus resplendissante chaques jours.
Elevons Sieur Kreuz de Castelnou Von Rosenberg Valendras au rang de Vicomte de Menthon Saint-Bernard pour son travail exemplaire en tant que Bailli et Chambellan Savoyard, ainsi que sa fidélité à ne point remettre en cause. |
- ANNEXE II:
Thenestohs a écrit: | Lettre patente d'anoblissement :
Nous, Thenestohs, Duc de Savoie, Baron de Courmayeur, élevons Sieur Cell au rang de Vicomte et lui remettons la gestion des terres de Bagé en remerciement de sa contribution essentielle à la prospérité de la Savoie, à sa participation substantielle à l’élaboration des réformes durant les deux derniers mois et à son excellente gestion de la ville de Belley qu’il aura su au cours des cinq derniers mois mener vers son épanouissement en lui garantissant une stabilité sans faille.
Elevons Sieur Arval au rang de Baron et lui remettons la gestion des terres d'Alby-sur-Chéran en reconnaissance de ses longs mois de services au sein de l'Armée, du soldat au commandant puis du Maréchal au Capitaine, il aura su la développer et lui accorder de nouvelles perspectives tout en apportant son concours à nombre de réformes et en fondant l'Hopital de Savoie.
Je prendrais pour ma part retraite sur les terres d'Aoste. |
- ANNEXE III:
Kreuz a écrit: | Moi, Kreuz de Castelnou von Rosenberg Valendras, sain de corps et d'esprit, déclare apposer ci-dessous librement et sans contrainte les dispositions que j'aimerais voir prises au jour de ma mort.
Je demande gentement l'intervention de l'Hérauderie Impériale et de la Sainte Eglise Aristotélicienne pour veiller à sa stricte application.
Je désigne nominativement comme exécuteur testamentaire sa Grâce Morgwen de la Louveterie, si par malheur elle ne pouvait répondre à mes voeux, je désigne sa Grâce Leg di Cesarini, et à défaut, le Héraut de Savoie, pays si cher à mon coeur et à mon esprit.
Par défaut et avant toute chose, ce qui ne sera porté en mention contraire reviendra de droit à l'Eglise Aristotélicienne, je laisse à l'Archevêque de Lyon ou l'Evêque de Genève la charge des partages.
Je lègue à mes hommes du Fléau Lumineux les chevaux de l'Ecurie de Menthon.
Le Vicomté de Menthon Saint Bernard ainsi que la Baronnie d'Alby sur Chéran reviennent tout deux à ma soeur bien aimée Papasuky von Rosenberg Valendras, dict Suky, épouse de Cell di Cesarini.
Je lègue la terre de Chavoires et son petit hameau, prélevées des dépendances de Veyrrier du Lac, à l'Ordre Germania de mon fidèle ami et longtemps serviteur Pictavius de Taillebourg. Les arpents de bonnes verres et de vignes donneront subsitance à une belle Commanderie et accès aux pêches et eaux du grand Lac d'Annecy.
Je lègue encore :
Mon jeune frison à sa Grâce Auréa di Cesarini, ma belle et chère amie depuis si loin déjà. Le poulain débourré, frison pur sang, à Ellesya. Carrosse personnel à la disposition de l'Eglise Savoyarde Argenterie personnelle à mes amis Pako et Katou de Belcastel. Vaisselles d'Aoste à la Princesse Ann, à défaut Guilhem son fils et mon cher élève.
Cave à vin à Leg di Cesarini, mon si vieil ami et frère, fais en bon usage. Tu devras partager avec Cell, mais la garde t'en revient pour que les crus ne disparraissent pas en trois semaines... Réserve spéciale de génépy à sa Grandeur la Comtesse Daresha, à défaut à la Cour de Savoie.
Armes personnelles à sa Grâce Evalea, pour que mon petit neveu puisse en avoir jouissance et usage une fois grand. Mobilier personnel à la ville de Belley.
Chappe templière à la Soeur Haeven. Chapelet en bois d'olivier de Jérusalem qui me vient de mon aieul croisé à Asphodelle di Cesarini. Livre de prières à son Altesse la Princesse Armoria qui en fera bon usage en repensant au tocsin, tout comme ma dague de botte, vieille lame acérée, comme je pus l'être. Et d'elle aussi bon usage elle fera.
Pendentif d'Aristote et son contenu à Ellesya. Armure personnelle à sa Grâce Thenestohs von Valendras, Duc d'Aoste. Mon atelier d'héraldique et mes encres d'orient à mon cher et éminent Aaron de Nagan. Mes baumes et médications, ainsi que la Grand Croix d'Aristote de la Tour des Armes, à sa Grâce Kirah du Breuil.
Relique de la Dextre de Saint Arnvald, je la restitue à l'Eglise du Saint Empire. Bibliothèque personnelle (400 ouvrages) à son Eminence Ingeburge. Bibliothèque du chateau de Menthon (8000 ouvrages), pour les traités religieux ou philosophiques, au Prince de Cologne, du restant à mes héritiers du vicomté. Mes cartes et miniatures, mes tracés de voyages et carnets de guerre à mon cher MrGroar, cartographe devant l'Eternel, en espérant que cela lui puisse être d'un quelconque secours.
Broche en argent en forme de feuille, abimée par l'incende de Tours, tenue de mon père, à sa Grâce Morgwen de la Louveterie. Epée personelle, portant relique de Saint Himérius, à sa Grâce Leg di Cesarini. Mémoires, à ma belle amie la Marquise Tosca... Livre de recette patisserie, à sa Grâce Enorig von Frayer.
Qu'il soit fait selon mes dernières volontés, puisse mes amis et mes gens en être témoins, sous les auspices bienfaitrices d'Aristote et de Christos.
Je partirais je l'espère comme j'ai vécu, avec le moins de regret possible... J'espère que lorsque surviendra l'heure du dernier bilan entre Ciel et Terre, mon coeur et mon âme pourront légères s'élever vers l'Astre Solaire.
Je souhaite être inhumé sur mes terres de Menthon, dans le caveau familial, pour bien matériel, je souhaite garder en ma dextre la petite broche d'argent ornée d'une émeraude, cadeau de mon grand cousin Naelin.
A vous mes amis et proches que je quitte, je vous aime en cet instant et pour l'Eternité. J'aurais voulu léguer un petit souvenir ou quelque chose à tout ceux qui ont croisé et illuminé ma vie ne serait-ce qu'un bref instant... A défaut c'est mes pensées, prières et amour qui le feront.
A vous mes parents et défunts aimés, je ne tarderais plus guère à vous retrouver.
Fait en mon castel de Menthon Saint Bernard, le vingt cinquième jour du mois d'octobre de l'an de grâce mil quatre cent cinquante cinq.
|
- ANNEXE IV:
- ANNEXE V:
Citation: | Nous, Cell Di Cesarini, Comte de Neuchâtel, Vicomte de Bagé, Locarno, Menthon Saint Bernard, et Baron d'Alby sur Cheran , autorisons notre vassale Melisende Maledent de Feytiat, Duchesse de Bielle, Baronne de Mosso, Dame de Pont de Veyle, à parler en notre nom pour les prestations d'allégeance et l'autorisons à défendre nos intérêts pendant notre absence dans l'entente familiale.
Que ceci soit su de tous
fait à Neuchâtel, le 28 ème jour du neuvième mois de l'an de grâce 1457
Cell Di Cesarini Comte de Neuchatel Vicomte de Bagé, Locarno, Menthon Saint Bernard Baron d'Alby sur Cheran
|
Citation: | A la Hérauderie Impériale,
Nous, Cell DiCesarini, Comte de Neuchâtel, Vicomte de Bagé, Locarno, Menthon Saint Bernard, Baron d'Alby sur Chéran,
Désignons, comme régent de nos terres sises au duché de Savoie que sont Bagé, Menthon Saint Bernard et Alby sur Chéran, mon neveu Leglejeunedicesarini. Il administera en mon nom pour toute affaire.
Outre la gestion des terres, mon neveu se doit de gérer ma cave belleysane et y a donc libre accès pour l'administrer
Que cela soit lu et su de tous.
Fait à Sion, Le dix-huitème jours de février de l'an mil quatre cent soixante
|
| |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde | |
| |
| | | | Décisions juridiques de la hérauderie savoyarde | |
|
Sujets similaires | |
|
Sujets similaires | |
| |
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|